في الممارسة القضائية ، تتأثر شهادة الشهود ، وحكم هيئة المحلفين ، وقرارات معالج القضية بالعوامل النفسية المختلفة. باعتبارها متعددة التخصصات بين علم النفس والقانون ، يقدم علم النفس القانوني دعمًا نظريًا مهمًا للعدالة القضائية من خلال دراسة هذه الظواهر النفسية. من بينها ، تلعب سلسلة من التأثيرات النفسية الكلاسيكية دورًا رئيسيًا في التحقيق في القضية ، وتحديد الأدلة والحكم القضائي. ستقدم هذه المقالة بالتفصيل ثلاثة آثار شهيرة في علم النفس القانوني-تأثير العرق المتقاطع ، وتأثير تركيز الأسلحة وتأثير الافتراض الدقيق للثقة ، لمساعدة الجميع على فهم مبادئهم وتطبيقاتهم وقيودهم.
تأثير العرق المتقاطع
ما هو تأثير العرق المتقاطع؟
يشير تأثير العرق المتقاطع ، والمعروف أيضًا باسم 'تحيز التعرف على الوجه بين الأعراق' ، إلى هذه الظاهرة التي يتعرف عليها الناس وجوه من نفس السباق (أو العرق الذي يعرفونه) عند تحديد الوجوه ، وعادة ما تكون أعلى من وجوه الأجناس المختلفة (أو الأجناس غير المألوفة). ببساطة ، فهذا يعني 'تذكر وجوهك الخاصة ، لكن لا يمكنك معرفة الفرق بين الغرباء'.
مصدر الخلفية
يمكن إرجاع الملاحظات حول هذه الظاهرة إلى القرن التاسع عشر ، ولكن بدأت الأبحاث النفسية المنهجية في السبعينيات. وجد الباحثون الأوائل أن الشهود لديهم أخطاء أعلى بكثير في تحديد المشتبه بهم في الحالات التي تنطوي على أنفسهم العرقيين بين الأعراق. على سبيل المثال ، في القضايا القضائية في البلدان الأوروبية والأمريكية ، يكون احتمال التعرف على المشتبه بهم السود عن طريق الخطأ ، أو احتمال أن يحدد الشهود السود الذين يحددون خطأً المشتبه بهم البيض ، من تحديد الهوية المنزلية. مع تطور العولمة والتبادلات بين الأعراق أصبحت متكررة بشكل متزايد ، فإن تأثير هذا التأثير في الممارسة القضائية قد اجتذب أيضًا المزيد والمزيد من الاهتمام.
مبدأ الأساس
ترتبط المبادئ الأساسية لتأثير العرق المتقاطع ارتباطًا وثيقًا بالعادات المعرفية البشرية وتراكم الخبرة. من منظور علم النفس المعرفي ، سيتلامس الناس مع عدد كبير من وجوه السباق نفسه أثناء نموهم ، وسيشكل الدماغ تدريجياً 'قالبًا إدراكيًا' لوجوه العرق نفسه ، والذي يمكن أن يستخرج ميزات الوجه بشكل أكثر كفاءة (مثل لون الجلد ، وملحق الوجه ، وما إلى ذلك). بالنسبة للوجوه غير المتجانسة ، نظرًا لدرجة أقل من الاتصال والافتقار إلى دعم 'قالب' كافٍ للدماغ ، فمن السهل اعتبار وجوه الأفراد المختلفين 'عوامل مماثلة' ، ومن الصعب التمييز بين الاختلافات في التفاصيل. بالإضافة إلى ذلك ، سيعمل علم نفس التصنيف الاجتماعي أيضًا - يميل الناس إلى تصنيف الأجناس الغريبة على أنها 'مجموعات خارجية' ، وسوف ينخفض اهتمامهم وعمق المعالجة بشكل طبيعي.
أساس تجريبي
في التجربة الكلاسيكية ، طلب الباحثون موضوعات بيضاء ومواضيع سوداء تحديد سلسلة من الوجوه الثنائية غير المتجانسة على التوالي. أظهرت النتائج أن متوسط دقة الموضوعات البيضاء تقديراً للوجوه البيضاء كان 85 ٪ ، وتم تخفيض دقة الوجوه السوداء إلى 65 ٪. كان العكس هو عكس الموضوعات السوداء ، مع دقة 83 ٪ من الوجوه السوداء و 68 ٪ من الوجوه البيضاء. وجدت التجارب اللاحقة أيضًا أنه بعد زيادة تواتر الاتصال بالوجوه غير المتجانسة ، سيتم تحسين دقة الاعتراف بشكل كبير ، مما يزيد من تأثير 'تراكم الخبرة' على هذا التأثير.
تطبيق واقعي
في الممارسة القضائية ، يؤثر تأثير العرق المتقاطع بشكل أساسي على موثوقية تحديد الشهود. على سبيل المثال ، عندما ينتمي الشهود والمشتبه بهم في القضية إلى سباقات مختلفة ، يجب أن يكون معالجات الحالات حذرة من تحيزات الهوية المحتملة التي قد يظهرها الشهود. لتقليل هذا التأثير ، يمكن استخدام 'طريقة تحديد التسلسل' (بدلاً من تحديد الهوية المتزامنة) في الممارسة العملية للسماح للشهود بعرض الموضوعات المحددة واحدًا تلو الآخر لتجنب التعرف الخاطئ بسبب تشابه الوجه ؛ في الوقت نفسه ، يمكن تحسين دقة تحديد الهوية من خلال زيادة انتباه الشاهد إلى الخصائص غير المتجانسة (مثل طرح تفاصيل مثل 'شكل عين المشتبه به' و 'سواء كانت هناك ندبات'). بالإضافة إلى ذلك ، سيتم التأكيد على هذا التأثير أيضًا في التدريب القضائي للمساعدة في معالجات القضايا علمياً تقييم مصداقية شهادة الشهود.
التحليل النقدي
التأثير العادي ليس 'تحيزًا عنصريًا' مطلقًا ، ولكنه قانون إدراكي عالمي ، وهناك اختلافات فردية - سوف يضعف الأشخاص الذين يتفاعلون في كثير من الأحيان مع الأجناس غير المتجانسة بشكل كبير. في الوقت نفسه ، لا يمكننا إنكار صحة شهادة الشهود فقط بناءً على 'بين الأعراق' ونحن بحاجة إلى إصدار حكم شامل على أساس أدلة أخرى (مثل فيديو المراقبة وتحديد الحمض النووي). بالإضافة إلى ذلك ، قد يثير التأكيد المفرط حول هذا التأثير مشاكل جديدة ، مثل السماح للمجانين بإنشاء شكوك غير ضرورية لشهادة الشهود بين الأعراق ، والتي ستؤثر بدورها على العدالة القضائية. لذلك ، من الضروري أن تظل موضوعيًا في التطبيق لتجنب التفسير الشديد.
تأثير تركيز السلاح
ما هو تأثير تركيز السلاح؟
يشير تأثير تركيز الأسلحة إلى هذه الظاهرة أنه عندما تظهر الأسلحة (مثل السكاكين ، والبنادق ، وما إلى ذلك) في مكان الحادث في جريمة عنيفة أو حدث خطير ، فإن اهتمام الشاهد سيركز بشدة على السلاح ، مما يسبب في ذكرى التفاصيل المهمة الأخرى في الحدث (مثل ظهور المشتبه فيه ، والملابس ، والحركات ، وما إلى ذلك). ببساطة ، إنه 'السلاح واضح للغاية ويتم تجاهل التفاصيل الأخرى'.
مصدر الخلفية
ينشأ هذا التأثير من الظواهر الشائعة في الممارسة القضائية: يمكن للشهود في العديد من الحالات العنيفة أن يصفوا بشكل واضح الشكل واللون وحتى تفاصيل السلاح ، لكنهم لا يتذكرون مظهر المشتبه به وغيرها من الخصائص البيئية في وقت الحادث. في الثمانينيات من القرن الماضي ، تحقق عالم النفس إليزابيث لوفتوس بشكل منهجي من هذه الظاهرة لأول مرة من خلال التجارب. ووجدت أنه عندما ظهرت شخصيات تحمل الأسلحة في الصورة ، كانت دقة ذاكرة الموضوعات لميزات الوجه للشخص الذي يحمل الأسلحة أقل بكثير من الشخصيات التي تحمل عناصر غير ضارة (مثل المحافظ) في الصورة. منذ ذلك الحين ، أصبح هذا التأثير أحد القضايا الأساسية في علم النفس القانوني لدراسة موثوقية ذاكرة الشهود.
مبدأ الأساس
يرتبط المبدأ الأساسي لتأثير تركيز الأسلحة بآلية 'الانتباه الذي يحركه التهديد' البشري. من منظور علم النفس التطوري ، سيكون للبشر بقع غريزية للتهديدات المحتملة (مثل الأسلحة) ، والتي ستشغل موارد انتباه الدماغ تلقائيًا. نظرًا لأن موارد انتباه الدماغ محدودة ، عندما تتركز كمية كبيرة من الموارد على 'مصدر التهديد' للأسلحة ، سيتم تقليل الموارد المخصصة للمعلومات الأخرى (مثل وجه المشتبه به ، والبيئة المحيطة) ، مما يؤدي إلى عدم كفاية الترميز وذاكرة هذه المعلومات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للإثارة العاطفية (مثل الخوف والتوتر) أيضًا تعزيز هذا التأثير - العواطف القوية ستجعل الدماغ تعطي أولويات معلومات التهديد وقمع ذاكرة التفاصيل غير المهددة.
أساس تجريبي
في تجربة Loftus الكلاسيكية ، أظهر الباحثون المواضيع مقطعين فيديو: أحدهما رجل يهدد الآخرين بمسدس ، والآخر هو رجل يحمل دفتر شيك ويتحدث مع الآخرين. ثم طُلب من الموضوعات تذكر ميزات الوجه للرجل (مثل تصفيفة الشعر ، سواء كان يرتدي نظارة) وتفاصيل أخرى (مثل العناصر في الخلفية) في الفيديو. أظهرت النتائج أن الأشخاص الذين شاهدوا فيديو البندقية لديهم دقة ذاكرة لميزات الوجه للرجال كانت 42 ٪ فقط ، في حين أن الموضوعات التي شاهدت فيديو دفتر الشيكات كان معدل دقة قدره 71 ٪. ومع ذلك ، فإن معدل دقة الذاكرة لـ 'الأسلحة' أو 'دفتر شيكات' كان عكس ذلك ، حيث بلغ السابق 89 ٪ والآخر يصل إلى 65 ٪. وجدت التجارب اللاحقة أيضًا أنه كلما ارتفع تهديد السلاح (مثل البندقية أكثر تهديدًا من السكين) ، كلما كان هذا التأثير أكثر وضوحًا ، التحقق من مبدأ 'شدة التهديد يؤثر على توزيع الانتباه'.
تطبيق واقعي
في الممارسة القضائية ، يكون تأثير تركيز الأسلحة له أهمية توجيهية كبيرة لاستفسارات الشهود وجمع الأدلة. عند الاستفسار عن الشهود في قضايا عنيفة ، يجب على معالجات القضايا الانتباه إلى توجيه الشهود لتذكر تفاصيل غير سلاح وتجنب طرح الأسئلة فقط حول الأسلحة. على سبيل المثال ، يمكن استخدام 'طريقة التذكر القطاعية': أولاً ، دع الشاهد يصف العملية الشاملة للحادث ، ثم يرشدهم تدريجياً لاستدعاء تفاصيل المراحل غير المباشرة مثل 'ما كان يفعله المشتبه به قبل الحادث' و 'الذين كانوا موجودين قبل ظهور السلاح' ؛ أو عن طريق عرض صور لمسخر الجريمة ، يمكنك أيضًا مساعدة الشهود على استحضار الذاكرة البيئية وتكملة المعلومات التي تم تجاهلها بشكل غير مباشر. بالإضافة إلى ذلك ، في المحكمة ، يحتاج القضاة والهيئات المحلفين إلى فهم هذا التأثير ، وتجنب الشهود الذين يعتقدون شهادتهم على التفاصيل الأخرى لأنهم يمكنهم وصف السلاح بوضوح. إنهم بحاجة إلى إصدار حكم شامل على أساس الأدلة المادية والمراقبة وغيرها من الأدلة.
التحليل النقدي
لا يحدث تأثير تركيز الأسلحة في جميع الحالات ، وتتأثر شدته بمجموعة متنوعة من العوامل: على سبيل المثال ، المسافة بين الشاهد والسلاح (كلما كان ذلك أسهل في التركيز) ، ومدة الحدث (كلما طالما كان من المرجح أن يكون هناك ما يفسر الذراعين ، فإن هذا الإضفاء السلاح ليس لأن 'تجاهل التفاصيل الأخرى' ، ولكن لأن السلاح نفسه هو عنصر رئيسي في القضية ، وسيتذكره الشاهد عمداً. لذلك ، عند تطبيق هذا التأثير ، من الضروري تحليل الحالة المحددة ولا يمكن تعميمها.
تفكك الثقة
ما هو تأثير الافتراض الدقيق للثقة؟
إن تفكك دقة الثقة ، بشكل أكثر دقة ، هو 'فصل الثقة والدقة' ، والتي تشير إلى ظاهرة لا ترتبط دائمًا بشكل إيجابي بمستوى الثقة في ذاكرة الشاهد (أي ، أنا متأكد من أنني أتذكر بشكل صحيح ') والدقة الفعلية لمحتوى الذاكرة. ببساطة ، فهذا يعني 'كلما كان الشاهد أكثر ثقة ، كلما كانت الشهادة أكثر دقة' ، وقد تكون هناك 'ثقة عالية ولكن دقة منخفضة'.
مصدر الخلفية
لفترة طويلة ، كان هناك افتراض افتراضي في الممارسة القضائية: كلما زادت ثقة الشاهد في شهادته ، زادت دقة ذاكرته. لكن البحوث النفسية في التسعينيات ألغت هذه الفرضية. من خلال عدد كبير من التجارب ، وجد الباحثون أن العديد من الشهود قد يكون لديهم أخطاء في شهادتهم عند تذكر الأحداث حتى لو كانوا واثقين للغاية في ذاكرتهم ؛ في حين أن بعض الشهود الذين لديهم ثقة أقل لديهم شهادة أكثر دقة. كان لهذا الاستنتاج تأثير كبير على الأحكام القضائية ، مما دفع المجتمع القانوني إلى إعادة النظر في دور 'ثقة الشهود' في تقييم الأدلة.
مبدأ الأساس
يرتبط المبدأ الأساسي لهذا التأثير بـ 'إعادة البناء' و 'العوامل المؤثرة الخارجية' للذاكرة. الذاكرة البشرية ليست 'تشغيل فيديو' بسيطًا ، ولكن سيتم إعادة بنائها باستمرار أثناء عملية الذاكرة - تتأثر بعوامل مثل المعلومات اللاحقة ، والتلميحات من الآخرين ، والحالة العاطفية. على سبيل المثال ، عندما يتم سؤال الشاهد مرارًا وتكرارًا ، 'هل أنت متأكد من أنه هو؟' ، حتى لو كانت الذاكرة الأولية غير واضحة ، فقد تزيد من الثقة تدريجياً بسبب التأكيد المتكرر ؛ أو بعد رؤية معلومات العلبة التي أبلغت عنها الوسائط ، 'دمج' المعلومات الخارجية في ذاكرتك ، معتقدين عن طريق الخطأ أنها شوهدت بنفسك. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تؤثر 'سهولة' الذاكرة أيضًا على الثقة - سيكون الشهود أكثر ثقة في التفاصيل التي يتم استدعاؤها بسهولة (مثل الألوان الزاهية ، والمشاهد العاطفية القوية) ، ولكن قد لا تكون دقة هذه التفاصيل أعلى.
أساس تجريبي
في التجربة الكلاسيكية ، طلب الباحثون من الموضوعات مشاهدة مقطع فيديو لسرقة ، ثم سألوا الشهود بطرق مختلفة: تلقت مجموعة واحدة من الموضوعات 'سؤال تأكيد' (مثل 'هل ترى السارق يرتدي ملابس حمراء ، أليس كذلك؟') ، وتلقى المجموعة الأخرى 'سؤال مفتوح' (مثل 'لون الملابس يرتديها السائق؟'). أظهرت النتائج أن درجة الثقة للمشاركين الذين تلقوا مسألة التأكيد لشهادتهم (متوسط 8.2 نقطة ، ونتيجة كاملة قدرها 10 نقاط) كانت أعلى بكثير من مجموعة الاستجواب المفتوحة (متوسط 6.5 نقطة) ، ولكن الدقة الفعلية للنسخة الأولى (60 ٪) كانت أقل من الأخير (75 ٪). وجدت التجارب اللاحقة أيضًا أنه عندما يتلقى الشهود 'ردود فعل' بعد التذكر (مثل 'تتذكرها بشكل صحيح') ، سيتم تحسين الثقة بشكل كبير ، لكن الدقة لا تتغير ، مما يثبت أنه يمكن فصل الثقة والدقة.
تطبيق واقعي
في الممارسة القضائية ، يذكر هذا التأثير معالجات القضايا والجهات المحلفين بعدم الحكم على موثوقية الشهادة القائمة فقط على 'ثقة' الشهود. تتضمن التطبيقات المحددة: عند طرح الأسئلة ، والأسئلة المفتوحة (مثل 'ماذا رأيت في ذلك الوقت؟') بدلاً من توجيه الأسئلة (مثل 'تراه يحمل سكينًا ، أليس كذلك؟') لتقليل التأثير غير المبرر للتلميحات الخارجية على ثقة الشهود ؛ عند تقييم الشهادة ، ركز على 'ثراء التفاصيل' و 'الاتساق' لذاكرة الشهود (مثل ما إذا كانت ذكريات متعددة متسقة) ، بدلاً من مجرد النظر في التعبير عن الثقة ؛ في المحكمة ، يحتاج القضاة إلى شرح هذا التأثير أمام هيئة المحلفين لتجنب هيئة المحلفين من الإيمان بالشهادة بسبب 'النغمة الإيجابية' للشاهد. بالإضافة إلى ذلك ، سيؤكد التدريب القضائي أيضًا على التقييم العقلاني لثقة الشهود والأحكام الشاملة جنبًا إلى جنب مع روابط الأدلة الأخرى.
التحليل النقدي
إن فصل الثقة والدقة ليس مطلقًا ، ولا يزال هناك علاقة معينة في ظل ظروف معينة - على سبيل المثال ، عندما يشفر الشاهد بوضوح حدث (مثل المدة الطويلة للحدث ، وتركيز الاهتمام) ، ولا ينزعج من التداخل الخارجي عند التذكير ، وغالبًا ما تكون الثقة عالية مصحوبة بدقة عالية. لذلك ، لا يمكننا إنكار القيمة المرجعية للإيمان المرجعية تمامًا ، لكن يجب أن نميز بين 'الإيمان المعقول' و 'الإيمان الخاطئ'. بالإضافة إلى ذلك ، قد يؤدي التأكيد المفرط حول هذا التأثير إلى الشكوك المفرطة في شهادة الشهود وتؤثر على كفاءة التحقيق في الحالة. في الممارسة العملية ، من الضروري موازنة تقييم الثقة والدقة من خلال أساليب التحقيق العلمي والتحقق من الأدلة.
خاتمة
يعد تأثير العرق المتقاطع ، وتأثير تركيز الأسلحة وتأثير الافتراض الدقيق للثقة ظواهر مهمة في علم النفس القانوني الذي يكشف عن قوانين الإدراك البشري والذاكرة. إنهم لا يساعدوننا فقط على فهم مصدر تحيز شهادة الشهود في الممارسة القضائية ، ولكن أيضًا يوفرون أساسًا علميًا لتحسين موثوقية الأدلة وضمان الإنصاف القضائي. سواء أكان ذلك هو معالجات القضايا أو الممارسين القانونيين أو الجمهور العام ، فإن فهم هذه الآثار يمكن أن يسمح لنا بالنظر إلى العوامل النفسية في العملية القضائية بشكل أكثر عقلانية ومرتبطة بتشجيع تحقيق الإنصاف والعدالة. في الممارسة القانونية المستقبلية ، مع تعميق الأبحاث النفسية ، سيكون تطبيق هذه الآثار أكثر دقة ، ويحقق قوة علمية أكثر في النظام القضائي.
استمر في الانتباه إلى سلسلة المقالات في 'الآثار النفسية الكاملة' واستكشاف المزيد من أسلحة علم النفس السرية بعمق.
رابط لهذه المقالة: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
إذا أعيد طبع المقال الأصلي، يرجى الإشارة إلى المؤلف والمصدر في شكل هذا الرابط.
