Dans la pratique judiciaire, le témoignage des témoins, le jugement du jury et les décisions de gestionnaire de cas sont souvent affectés par divers facteurs psychologiques. En tant qu'interdisciplinaire entre la psychologie et le droit, la psychologie juridique fournit un soutien théorique important à la justice judiciaire en étudiant ces phénomènes psychologiques. Parmi eux, une série d'effets psychologiques classiques jouent un rôle clé dans l'enquête, la détermination des preuves et la décision judiciaire. Cet article introduira en détail trois effets célèbres en psychologie juridique - l'effet croisé, l'effet de mise au point des armes et l'effet d'hypothèse précis, pour aider tout le monde à comprendre leurs principes, applications et limitations.
Effet de course
Quel est l'effet croisé?
L'effet transversal, également connu sous le nom de «biais de reconnaissance du visage interracial», fait référence au phénomène que les gens reconnaissent les visages de la même race (ou de la race qu'ils connaissent) lors de l'identification des visages, généralement plus élevés que ceux des visages de races différentes (ou de races inconnues). Autrement dit, cela signifie 'rappelez-vous vos propres visages, mais vous ne pouvez pas faire la différence entre les étrangers.'
Source de fond
Les observations sur ce phénomène remontent au 19e siècle, mais les recherches psychologiques systématiques ont commencé dans les années 1970. Les premiers chercheurs ont constaté que les témoins avaient des erreurs significativement plus élevées dans l'identification des suspects dans les cas impliquant un moi racial interracial. Par exemple, dans les affaires judiciaires dans les pays européens et américains, la probabilité de témoins blancs identifiant par erreur les suspects noirs, ou la probabilité de témoins noirs identifiant à tort les suspects blancs, sont significativement plus élevés que ceux de l'identification homoéconomique. Avec le développement de la mondialisation et des échanges interraciaux de plus en plus fréquents, l'impact de cet effet dans la pratique judiciaire a également attiré de plus en plus d'attention.
Principe de base
Les principes fondamentaux de l'effet croisé sont étroitement liés aux habitudes cognitives humaines et à l'accumulation de l'expérience. Du point de vue de la psychologie cognitive, les gens entreront en contact avec un grand nombre de visages de la même race au cours de leur croissance, et le cerveau formera progressivement un 'modèle cognitif' pour les visages de la même race, qui peut extraire plus efficacement des caractéristiques faciales (telles que la couleur de la peau, le contour facial, les caractéristiques faciales de la proportion, etc.). Pour les faces hétérogènes, en raison de moins de contacts et de manque de support suffisant 'modèle' pour le cerveau, il est facile de considérer les visages de différents individus comme des 'gros en gros', et il est difficile de distinguer les différences de détails. De plus, la psychologie de la classification sociale fonctionnera également - les gens ont tendance à classer les races extraterrestres comme des «groupes externes», et leur attention et leur profondeur de traitement diminueront naturellement.
Base expérimentale
Dans l'expérience classique, les chercheurs ont demandé aux sujets blancs et aux sujets noirs d'identifier respectivement une série de visages homoethniques et hétéroéthniques. Les résultats ont montré que la précision moyenne des sujets blancs en reconnaissance des faces blanches était de 85% et que la précision des faces noires a été réduite à 65%. L'inverse était celui des sujets noirs, avec une précision de 83% des visages noirs et 68% des visages blancs. Des expériences ultérieures ont également révélé qu'après augmenter la fréquence de contact avec les faces hétérogènes, la précision de reconnaissance sera considérablement améliorée, vérifiant davantage l'impact de 'l'accumulation d'expérience' sur cet effet.
Application réaliste
Dans la pratique judiciaire, l'effet croisé affecte principalement la fiabilité de l'identification des témoins. Par exemple, lorsque les témoins et les suspects dans l'affaire appartiennent à différentes races, les gestionnaires de cas devraient se méfier des biais d'identification possibles que les témoins peuvent comparaître. Pour réduire cet impact, la «méthode d'identification séquentielle» (plutôt que l'identification simultanée) peut être utilisée dans la pratique pour permettre aux témoins de voir les sujets identifiés un par un pour éviter une mauvaise identification en raison de la similitude; Dans le même temps, la précision de l'identification peut être améliorée en augmentant l'attention du témoin aux caractéristiques hétérogènes (comme demander des détails tels que 'la forme de l'œil du suspect' et 's'il y a des cicatrices'). En outre, cet effet sera également souligné dans la formation judiciaire pour aider les gestionnaires de cas à évaluer scientifiquement la crédibilité du témoignage des témoins.
Analyse critique
L'effet inter-racial n'est pas un 'biais racial' absolu, mais une loi cognitive universelle, et il y a des différences individuelles - les personnes qui interagissent souvent avec les races hétérogènes seront considérablement affaiblies. Dans le même temps, nous ne pouvons pas nier la validité du témoignage des témoins uniquement sur la base 'interraciale' et nous devons porter un jugement complet basé sur d'autres preuves (telles que l'identification vidéo et ADN de surveillance). En outre, une sur-insuffisance sur cet effet peut soulever de nouveaux problèmes, tels que les jurys pour permettre à des jurys de créer des soupçons inutiles de témoignage de témoins interraciaux, ce qui affectera à son tour la justice judiciaire. Par conséquent, il est nécessaire de rester objectif dans l'application pour éviter une interprétation extrême.
Effet de mise au point de l'arme
Quel est l'effet de mise au point de l'arme?
L'effet de mise au point des armes fait référence au phénomène que lorsque des armes (telles que des couteaux, des armes à feu, etc.) apparaissent sur les lieux dans un crime violent ou un événement dangereux, l'attention du témoin sera très axée sur l'arme, ce qui a fait que l'apparence, les vêtements, les mouvements, etc. Autrement dit, c'est 'l'arme est trop visible et d'autres détails sont ignorés'.
Source de fond
Cet effet provient de phénomènes communs dans la pratique judiciaire: les témoins dans de nombreux cas violents peuvent clairement décrire la forme, la couleur et même les détails de l'arme, mais ils ne se souviennent pas de l'apparence du suspect et d'autres caractéristiques environnementales au moment de l'incident. Dans les années 80, la psychologue Elizabeth Loftus a systématiquement vérifié ce phénomène pour la première fois grâce à des expériences. Elle a constaté que lorsque des personnages qui portent des armes à feu sont apparus dans l'image, la précision de la mémoire des sujets des caractéristiques faciales de la personne qui portent des armes à feu était nettement inférieure à celle des personnages tenant des objets inoffensifs (comme des portefeuilles) sur l'image. Depuis lors, cet effet est devenu l'un des principaux questions de la psychologie juridique pour étudier la fiabilité de la mémoire des témoins.
Principe de base
Le principe fondamental de l'effet de mise au point de l'arme est lié au mécanisme humain de 'l'attention axée sur la menace'. Du point de vue de la psychologie évolutive, les humains auront une vigilance instinctive sur les menaces potentielles (comme les armes), qui occuperont automatiquement les ressources d'attention du cerveau. Étant donné que les ressources d'attention du cerveau sont limitées, lorsqu'une grande quantité de ressources est concentrée sur la «source de menace» des armes, les ressources allouées à d'autres informations (telles que le visage du suspect, l'environnement environnant) seront réduites, entraînant un codage insuffisant et la mémoire de ces informations. De plus, l'excitation émotionnelle (telle que la peur, la tension) peut également renforcer cet effet - de fortes émotions inciteront le cerveau à la priorité aux informations de menace et à supprimer davantage la mémoire de détails non menaçants.
Base expérimentale
Dans l'expérience classique de Loftus, les chercheurs ont montré aux sujets deux vidéos: l'une est un homme menaçant les autres avec une arme à feu, et l'autre est un homme qui tient un vérificateur et parle aux autres. Les sujets ont ensuite été invités à rappeler les traits du visage de l'homme (tels que la coiffure, s'il portait des lunettes) et d'autres détails (tels que des articles en arrière-plan) dans la vidéo. Les résultats ont montré que les sujets qui ont regardé la vidéo du pistolet avaient une précision de mémoire des traits faciaux des hommes n'était que de 42%, tandis que les sujets qui ont regardé la vidéo du chéquier avaient un taux de précision de 71%. Cependant, le taux de précision de la mémoire des «armes» ou du «chéquier» était le contraire, le premier atteignant 89% et le second atteignant 65%. Des expériences ultérieures ont également révélé que plus la menace d'une arme (comme une arme à feu est plus menaçante qu'un couteau), plus cet effet est évident, vérifiant davantage le principe de 'l'intensité de la menace affecte la distribution de l'attention'.
Application réaliste
Dans la pratique judiciaire, l'effet de mise au point des armes est d'une grande importance pour dire des enquêtes de témoins et des preuves. Lors de la demande de témoins dans des cas violents, les gestionnaires de cas devraient prêter attention à guider des témoins pour rappeler les détails des non-armes et éviter de poser des questions uniquement sur les armes. Par exemple, la 'méthode de souvenir segmentaire' peut être utilisée: laissez d'abord le témoin décrire le processus global de l'incident, puis les guider progressivement pour rappeler les détails de stades non menaces tels que 'ce que le suspect faisait avant l'incident' et 'qui étaient là avant l'apparition de l'arme'; Ou en affichant des photos de la scène du crime, vous pouvez également aider les témoins à évoquer la mémoire environnementale et à compléter indirectement les informations ignorées. De plus, devant les tribunaux, les juges et les jurys doivent comprendre cet effet, éviter que des témoins croient leur témoignage sur d'autres détails car ils peuvent clairement décrire l'arme. Ils doivent porter un jugement complet sur la base de preuves physiques, de surveillance et d'autres preuves.
Analyse critique
L'effet de mise au point de l'arme ne se produit pas dans tous les cas, et son intensité est affectée par une variété de facteurs: par exemple, la distance entre le témoin et l'arme (plus il est plus proche de se concentrer), la durée de l'événement (plus il est probable d'allouer l'attention à d'autres détails). n'est pas parce que 'ignorer les autres détails', mais parce que l'arme elle-même est un élément clé dans l'affaire, et le témoin s'en souviendra délibérément. Par conséquent, lors de l'application de cet effet, il est nécessaire d'analyser le cas spécifique et ne peut pas être généralisé.
Dissociation de la confiance en matière de précision
Quel est l'effet d'hypothèse précis?
La dissociation de la confiance en matière de précision, plus précisément, est la 'séparation de la confiance et de la précision', qui fait référence à un phénomène qui n'est pas toujours positivement lié au niveau de confiance dans la mémoire du témoin (c'est-à-dire 'je suis sûr que je me souviens correctement') et à la précision réelle du contenu de la mémoire. En termes simples, cela signifie 'plus le témoin est confiant, plus le témoignage est précis', et il peut même y avoir 'une confiance élevée mais une faible précision'.
Source de fond
Pendant longtemps, il y a eu une hypothèse par défaut dans la pratique judiciaire: plus la confiance d'un témoin dans son témoignage est élevée, plus la précision de sa mémoire est élevée. Mais la recherche psychologique dans les années 1990 a renversé cette hypothèse. Grâce à un grand nombre d'expériences, les chercheurs ont constaté que de nombreux témoins peuvent avoir des erreurs dans leur témoignage lors de la rappel des événements même s'ils sont très confiants dans leur mémoire; Alors que certains témoins ayant une confiance plus faible ont un témoignage plus précis. Cette constatation a eu un impact significatif sur les décisions judiciaires, ce qui a incité la communauté juridique à réexaminer le rôle de la «confiance des témoins» dans l'évaluation des preuves.
Principe de base
Le principe central de cet effet est lié à la «reconstructivité» et aux «facteurs d'influence externes» de la mémoire. La mémoire humaine n'est pas une simple «lecture vidéo», mais elle sera constamment reconstruite pendant le processus de mémoire - affectée par des facteurs tels que les informations ultérieures, les indices des autres et l'état émotionnel. Par exemple, lorsqu'un témoin est demandé à plusieurs reprises: «Êtes-vous sûr que c'est lui?», Même si la mémoire initiale est floue, cela peut progressivement accroître la confiance en raison d'une confirmation répétée; Ou après avoir vu les informations de cas rapportées par les médias, 'intégrer' des informations externes dans votre mémoire, pensant à tort qu'elle a été vue par vous-même. De plus, la «facilité» de la mémoire peut également affecter la confiance - les témoins seront plus confiants dans les détails qui sont facilement rappelés (comme des couleurs vives, des scènes émotionnelles fortes), mais la précision de ces détails peut ne pas être plus élevée.
Base expérimentale
Dans l'expérience classique, les chercheurs ont demandé aux sujets de regarder une vidéo d'un vol, puis ont demandé aux témoins de différentes manières: un groupe de sujets a reçu une 'question de confirmation' (comme 'vous voyez le voleur portant des vêtements rouges, non?'), Et l'autre groupe a reçu une 'question ouverte' (comme 'quelle couleur de vêtements est porté par le voleur?'). Les résultats ont montré que le score de confiance des participants qui a reçu la question de confirmation de leur témoignage (moyenne de 8,2 points, score complet de 10 points) était significativement plus élevé que celui du groupe d'interrogatoire ouvert (6,5 points en moyenne), mais la précision réelle du premier (60%) était plus faible que celle du second (75%). Des expériences ultérieures ont également constaté que lorsque les témoins reçoivent des 'commentaires' après rappel (comme 'vous vous en souvenez correctement'), la confiance sera considérablement améliorée, mais la précision ne change pas, prouvant davantage que la confiance et la précision peuvent être séparées.
Application réaliste
Dans la pratique judiciaire, cet effet rappelle aux gestionnaires de cas et aux jurys de ne pas juger la fiabilité des témoignages basés uniquement sur la 'confiance' des témoins. Les demandes spécifiques incluent: lors de la demande de témoins, des questions ouvertes (telles que 'Qu'avez-vous vu à ce moment-là?') Plutôt que de guider des questions (telles que 'vous le voyez tenir un couteau, non?') Pour réduire l'impact excessif des conseils externes sur la confiance des témoins; Lors de l'évaluation des témoignages, concentrez-vous sur la «richesse des détails» et la «cohérence» de la mémoire des témoins (comme si plusieurs souvenirs sont cohérents), plutôt que de simplement regarder l'expression de la confiance; Au tribunal, les juges doivent expliquer cet effet au jury pour éviter que le jury ne croie au témoignage en raison du 'ton positif' du témoin. En outre, la formation judiciaire mettra également l'accent sur l'évaluation rationnelle de la confiance des témoins et des jugements complets combinés à d'autres liens de preuves.
Analyse critique
La séparation de la confiance et de la précision n'est pas absolue, et il y a toujours une certaine relation dans certaines conditions - par exemple, lorsqu'un témoin code clairement un événement (comme la longue durée de l'événement, la concentration d'attention) et n'est pas perturbée par une interférence externe lors du rappel, une confiance élevée est souvent accompagnée par une forte précision. Par conséquent, nous ne pouvons pas nier complètement la valeur de référence de la foi, mais nous devons faire la distinction entre la «foi raisonnable» et la «fausse foi». En outre, une sur-insuffisance sur cet effet peut entraîner une suspicion excessive de témoignage de témoins et affecter l'efficacité de l'enquête de cas. En pratique, il est nécessaire d'équilibrer l'évaluation de la confiance et de la précision grâce à des méthodes d'enquête scientifique et à la vérification des preuves.
Conclusion
L'effet transversal, l'effet de mise au point des armes et l'effet d'hypothèse précis sont des phénomènes importants en psychologie juridique qui révèlent les lois de la cognition et de la mémoire humaines. Ils nous aident non seulement à comprendre la source du biais des témoins dans la pratique judiciaire, mais aussi à fournir une base scientifique pour améliorer la fiabilité des preuves et assurer l'équité judiciaire. Qu'il s'agisse de gestionnaires de cas, de praticiens juridiques ou du grand public, la compréhension de ces effets peut nous permettre d'examiner les facteurs psychologiques dans le processus judiciaire de manière plus rationnelle et conjointement favorable la réalisation de l'équité et de la justice. Dans la pratique juridique future, avec l'approfondissement de la recherche psychologique, l'application de ces effets sera plus précise, injectant plus de pouvoir scientifique dans le système judiciaire.
Continuez à prêter attention à la série d'articles dans des 'effets psychologiques complets' et explorez en profondeur des armes de psychologie secrètes.
Lien vers cet article : https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
Si l'article original est réimprimé, veuillez indiquer l'auteur et la source sous la forme de ce lien.
