사법 관행에서 증인 증언, 배심원 판단 및 사례 처리기 결정은 종종 다양한 심리적 요인의 영향을받습니다. 심리학과 법의 학제간에 법적 심리학은 이러한 심리적 현상을 연구함으로써 사법 정의에 대한 이론적 지원을 제공합니다. 그 중에서도 일련의 고전적인 심리적 영향은 사례 조사, 증거 결정 및 사법 판결에 중요한 역할을합니다. 이 기사는 법적 심리학에 대한 세 가지 유명한 효과, 즉 크로스 레이스 효과, 무기 초점 효과 및 자신감에 따른 신뢰도 효과, 모든 사람이 자신의 원칙, 응용 및 한계를 이해하도록 돕습니다.
크로스 레이스 효과
크로스 레이스 효과는 무엇입니까?
'인종면 인식 편향'이라고도하는 크로스 레이스 효과는 사람들이 얼굴을 식별 할 때 같은 인종의 얼굴을 인식하는 현상을 말합니다. 일반적으로 다른 인종의 얼굴 (또는 익숙하지 않은 인종)의 얼굴보다 높습니다. 간단히 말해서, 그것은 '자신의 얼굴을 기억하지만 외부인의 차이를 말할 수는 없습니다.'
배경 소스
이 현상에 대한 관찰은 19 세기로 거슬러 올라갈 수 있지만 1970 년대에 체계적인 심리적 연구가 시작되었습니다. 초기 연구원들은 증인이 인종적 인종 자아와 관련된 경우 용의자를 식별하는 데 상당히 높은 오류가 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 유럽과 미국 국가의 사법 사례에서 백인 증인이 실수로 흑인 용의자를 식별 할 확률 또는 백인 용의자를 잘못 식별하는 흑인 증인의 확률은 동성애 적 식별보다 훨씬 높습니다. 세계화와 인종 간 교류의 발전이 점점 빈번 해지자 사법 관행 에서이 영향의 영향도 점점 더 많은 관심을 끌었습니다.
핵심 원칙
크로스 레이스 효과의 핵심 원리는 인간인지 습관과 밀접한 관련이 있으며 경험 축적 경험과 밀접한 관련이 있습니다. 인지 심리학의 관점에서, 사람들은 성장하는 동안 같은 인종의 많은 얼굴과 접촉 할 것이며, 뇌는 같은 인종의 얼굴에 대해 점차 '인지 템플릿'을 형성 할 것이며, 이는 얼굴 특징 (예 : 피부색, 얼굴 윤곽, 얼굴 특징 등)을보다 효율적으로 추출 할 수 있습니다. 이질적인 얼굴의 경우, 접촉이 적고 뇌에 대한 충분한 '템플릿'지원이 부족하여 다른 개인의 얼굴을 '유사한 도적'으로 간주하기가 쉽고 세부 사항의 차이를 구별하기가 어렵습니다. 또한 사회적 분류 심리학도 효과가있을 것입니다. 사람들은 외계인 종족을 '그룹'으로 분류하는 경향이 있으며, 그들의 관심과 처리 깊이는 자연스럽게 감소 할 것입니다.
실험적 기준
고전적인 실험에서, 연구원들은 백인 대상과 흑인 대상에게 각각 일련의 동종 민족과 이종에 민족 얼굴을 식별하도록 요청했다. 결과는 백인면을 인식하는 백인 대상의 평균 정확도가 85%였으며 검은 얼굴의 정확도는 65%로 감소했습니다. 그 반대는 흑인 얼굴의 83%와 흰색 얼굴의 68%가 정확한 흑인 피험자의 반대였다. 후속 실험은 또한 이질적인면과의 접촉 빈도를 증가시킨 후에, 인식 정확도가 크게 개선 되어이 효과에 대한 '경험 축적'의 영향을 더욱 확인할 것임을 발견했다.
현실적인 응용 프로그램
사법 관행에서, 크로스 레이스 효과는 주로 증인 식별의 신뢰성에 영향을 미칩니다. 예를 들어, 사건의 증인과 용의자가 다른 종족에 속할 때, 사례 처리기는 증인이 나타날 수있는 식별 편견에주의해야합니다. 이러한 영향을 줄이기 위해, '순차적 식별 방법'(동시 식별이 아닌)을 실제로 사용하여 증인이 식별 된 피험자를 하나씩 볼 수 있도록; 동시에, 이기종 특성에 대한 증인의 관심을 높이면 식별의 정확성을 향상시킬 수 있습니다 (예 : '용의자의 눈의 모양'및 '흉터가 있는지 여부'와 같은 세부 사항을 묻습니다). 또한,이 효과는 사법 훈련에서 강조되어 사례 처리자가 증인 증언의 신뢰성을 과학적으로 평가할 수 있도록 도와 줄 것입니다.
비판적 분석
교차 인종 영향은 절대적인 '인종적 편견'이 아니라 보편적 인인지 법칙이며 개인의 차이가 있습니다. 종종 이기종 인종과 상호 작용하는 사람들은 상당히 약화 될 것입니다. 동시에, 우리는 단지 '인종 간'에 근거한 증인 증언의 타당성을 부정 할 수 없으며 다른 증거 (예 : 감시 비디오 및 DNA 식별)를 기반으로 포괄적 인 판단을 내려야합니다. 또한,이 효과에 대한 과도한 강조는 배심원들이 인종 증인의 증언에 대한 불필요한 의심을 불러 일으키는 것과 같은 새로운 문제를 제기 할 수 있으며, 이는 사법 정의에 영향을 미칠 것입니다. 따라서 극단적 인 해석을 피하기 위해 적용 중 객관적인 상태를 유지해야합니다.
무기 초점 효과
무기 초점 효과는 무엇입니까?
무기 초점 효과는 폭력 범죄 또는 위험한 사건에서 무기 (예 : 칼, 총 등)가 현장에 나타날 때 증인의 관심이 무기에 중점을 두어 무기 (예 : 용의자의 외모, 의복, 움직임 등)에 대한 기억이 흐려 지거나 부정확 해지는 현상을 말합니다. 간단히 말해서, '무기는 너무 눈에 띄고 다른 세부 사항은 무시됩니다.'
배경 소스
이 효과는 사법 관행에서 일반적인 현상에서 비롯됩니다. 많은 폭력적인 경우의 증인은 무기의 모양, 색상 및 심지어 세부 사항을 명확하게 설명 할 수 있지만 사건 당시 용의자의 외모 및 기타 환경 특성을 기억하지 못합니다. 1980 년대에 심리학자 엘리자베스 로프투스 (Elizabeth Loftus)는 실험을 통해 처음 으로이 현상을 체계적으로 검증했습니다. 그녀는 총을 맞은 캐릭터가 그림에 나타 났을 때, 총을 맞출 사람의 얼굴 특징에 대한 피험자들의 기억의 정확성은 그림에서 무해한 아이템 (예 : 지갑)을 들고있는 캐릭터의 정확성보다 훨씬 낮았다는 것을 발견했습니다. 그 이후 로이 효과는 법적 심리학에서 증인 기억의 신뢰성을 연구하는 핵심 문제 중 하나가되었습니다.
핵심 원칙
무기 초점 효과의 핵심 원리는 인간의 '위협 중심주의'메커니즘과 관련이 있습니다. 진화론 심리학 관점에서, 인간은 잠재적 인 위협 (예 : 무기)에 대한 본능적 인 경고를 가질 것이며, 이는 뇌의 관심 자원을 자동으로 차지할 것입니다. 뇌의주의 자원이 제한되어 있기 때문에, 많은 양의 자원이 무기의 '위협 출처'에 집중 될 때, 다른 정보 (예 : 용의자의 얼굴, 주변 환경)에 할당 된 자원이 줄어들어이 정보의 인코딩과 기억이 불충분하게됩니다. 또한 정서적 각성 (예 : 두려움, 긴장) 도이 효과를 강화할 수 있습니다. 강한 감정은 뇌가 위협 정보를 우선 순위로 삼고 위협하지 않는 세부 사항에 대한 기억을 더욱 억제 할 수 있습니다.
실험적 기준
Loftus의 고전 실험에서 연구원들은 주제에 두 개의 비디오를 보여주었습니다. 하나는 총으로 다른 사람들을 위협하는 사람이고, 다른 하나는 수표를 들고 다른 사람들과 대화하는 사람입니다. 그런 다음 피험자들은 비디오에서 남자의 얼굴 특징 (예 : 헤어 스타일, 안경을 쓰고 있는지) 및 기타 세부 사항 (예 : 배경의 항목)을 기억하도록 요청 받았습니다. 결과는 총 비디오를 보았던 피험자가 남성의 얼굴 특징의 메모리 정확도를 가졌으며 체크 북 비디오를 본 피험자의 정확도는 71%에 불과한 것으로 나타났습니다. 그러나 '무기'또는 '수표'의 메모리 정확도는 반대였으며, 전자는 89%에 이르렀고 후자는 65%에 도달했습니다. 후속 실험은 또한 무기의 위협이 더 높을수록 (총과 같은 칼보다 더 위협적 임), '위협 강도의 원리에 영향을 미치는 원리'의 원리가 더욱 명백하다는 것을 발견했습니다.
현실적인 응용 프로그램
사법 관행에서, 무기 초점 효과는 증인 조사 및 증거 수집에 큰 의미가 있습니다. 폭력적인 사건에서 증인에게 문의 할 때, 사례 처리기는 증인을 안내하여 무기가 아닌 세부 사항을 회상하고 무기에 대해서만 질문하지 않도록주의를 기울여야합니다. 예를 들어, '세그먼트 리콜 방법'을 사용할 수 있습니다. 먼저 증인이 사건의 전반적인 과정을 설명한 다음 '사건 전에 용의자가했던 일'과 '무기가 나타나기 전에 주변에 있었던 사람'과 같은 비 위협 단계의 세부 사항을 기억하도록 점차적으로 안내합니다. 또는 범죄 현장의 사진을 표시함으로써 증인이 환경 기억을 불러 일으키고 무시 된 정보를 간접적으로 보충하는 데 도움을 줄 수도 있습니다. 또한 법정에서 판사와 배심원은이 효과를 이해해야합니다. 증인은 무기를 명확하게 설명 할 수 있기 때문에 다른 세부 사항에 대한 증언을 믿지 않습니다. 그들은 물리적 증거, 감시 및 기타 증거를 바탕으로 포괄적 인 판단을 내야합니다.
비판적 분석
무기 초점 효과는 모든 경우에 발생하지 않으며 그 강도는 다양한 요인들에 의해 영향을받습니다. 예를 들어 증인과 무기 사이의 거리 (초점이 더 쉬울수록 집중력이 가까울수록) 사건의 기간 (다른 세부 사항에주의를 기울일 가능성이 높을수록 증인의 감정적 안정성이 덜있을 수 있음). '다른 세부 사항을 무시하는 것'이 아니라 무기 자체가 사건의 핵심 항목이기 때문에 증인은 의도적으로 그것을 기억할 것입니다. 따라서이 효과를 적용 할 때 특정 사례를 분석해야하며 일반화 할 수 없습니다.
신뢰 분리 해리
자신감에 따른 가정 효과는 무엇입니까?
더 정확하게는 자신감 분리 분리는 '신뢰와 정확성의 분리'이며, 이는 증인의 기억에 대한 신뢰 수준과 항상 긍정적 인 수준 (즉, 내가 정확하게 기억하고 있음)과 기억 내용의 실제 정확성과 관련이없는 현상을 나타냅니다. 간단히 말해서, 그것은 '증인이 더 확신할수록 증언이 더 정확하다'는 것을 의미하며, '높은 자신감이 있지만 정확도가 낮을 수있다'는 것입니다.
배경 소스
오랫동안 사법 관행에는 불이행 가정이있었습니다. 증언에서 증인의 신뢰가 높을수록 그의 기억의 정확성이 높아졌습니다. 그러나 1990 년대의 심리적 연구는이 가설을 뒤집었다. 연구자들은 많은 실험을 통해 많은 증인들이 기억에 매우 자신감이 있더라도 사건을 회상 할 때 증언에 오류가있을 수 있음을 발견했습니다. 자신감이 낮은 일부 증인은 더 정확한 증언을합니다. 이 발견은 사법 판결에 중대한 영향을 미쳤으며, 법적 공동체가 증거 평가에서 '증인 신뢰'의 역할을 재검토하도록 촉구했다.
핵심 원칙
이 효과의 핵심 원칙은 기억의 '재구성'및 '외부 영향 요인'과 관련이 있습니다. 인간의 기억은 간단한 '비디오 재생'이 아니지만 후속 정보, 다른 사람의 힌트 및 감정 상태와 같은 요소에 의해 영향을받는 메모리 프로세스 중에 지속적으로 재구성됩니다. 예를 들어, 증인이 반복적으로 물었을 때,“당신은 그 사람입니까?”, 초기 기억이 흐려 지더라도 반복 된 확인으로 인해 점차 신뢰를 증가시킬 수 있습니다. 또는 미디어가보고 한 사례 정보를 본 후에는 외부 정보를 기억에 '통합하여'실수로 직접 볼 수 있다고 생각합니다. 또한 기억의 '쉬움'은 자신감에도 영향을 줄 수 있습니다. 증인은 쉽게 리콜되는 세부 사항 (예 : 밝은 색상, 강한 감정적 장면)에 더 자신감이 있지만 이러한 세부 사항의 정확성은 더 높지 않을 수 있습니다.
실험적 기준
고전적인 실험에서, 연구원들은 피험자들에게 강도 비디오를 보라고 요청한 다음 증인들에게 다른 방식으로 증인에게 물었다. 한 그룹의 피험자들은 '확인 질문'(예 : 강도가 빨간 옷을 입는 것을 보았습니까?)을 받았으며 다른 그룹은 '열린 질문'을 받았습니다 (예 : '강도의 옷을 입는 것은 무엇입니까?'). 결과는 증언에 대한 확인 질문을받은 참가자의 신뢰 점수 (평균 8.2 점, 전체 점수 10 점)가 개방형 질문 그룹 (평균 6.5 점)의 것보다 훨씬 높았지만 이전의 실제 정확도는 후자 (75%)보다 낮았습니다. 후속 실험은 또한 목격자가 리콜 후 '피드백'을받을 때 (예 : '정확하게 기억하십시오') 자신감이 크게 향상 될 것이지만 정확도는 변하지 않아 자신감과 정확성이 분리 될 수 있음을 증명합니다.
현실적인 응용 프로그램
사법 관행에서,이 효과는 증인의 '신뢰'에 기초하여 증언의 신뢰성을 판단하지 않도록 사건 취급자와 배심원을 상기시킨다. 특정 응용 프로그램에는 다음이 포함됩니다. 증인에게 질문을 할 때 (예 : '무엇을 볼 수 있었습니까?'와 같은 질문 (예 : '칼을 들고있는 것을 보았습니다. 간증을 평가할 때, 자신감의 표현을 보는 것이 아니라 증인 기억의 '세부 사항의 풍부함'및 '일관성'에 중점을 둡니다. 법정에서 판사는 증인의 '긍정적 인 어조'때문에 배심원이 증언을 믿지 않도록 배심원 에게이 효과를 설명해야합니다. 또한 사법 훈련은 다른 증거 링크와 결합 된 증인 신뢰와 포괄적 인 판단의 합리적인 평가를 강조 할 것입니다.
비판적 분석
신뢰와 정확성의 분리는 절대적이지 않으며, 예를 들어, 증인이 사건을 명확하게 인코딩 할 때 (예 : 사건의 긴 지속 시간, 관심 집중), 기억할 때 외부 간섭에 의해 방해받지 않는 경우와 같은 특정 조건 하에서 여전히 특정 관계가 있습니다. 그러므로 우리는 믿음의 참조 가치를 완전히 부정 할 수는 없지만 '합리적인 믿음'과 '거짓 신앙'을 구별해야합니다. 또한,이 효과에 대한 과도한 강조는 증인 증언에 대한 과도한 의심을 초래하고 사례 조사 효율성에 영향을 줄 수 있습니다. 실제로, 과학적 탐구 방법과 증거 검증을 통해 신뢰와 정확성의 평가의 균형을 맞출 필요가있다.
결론
크로스 레이스 효과, 무기 초점 효과 및 자신감에 따른 신뢰도의 가정 효과는 인간인지와 기억의 법칙을 드러내는 법적 심리학에서 중요한 현상입니다. 그들은 우리가 사법 관행에서 증인 증언 편견의 근원을 이해하는 데 도움이 될뿐만 아니라 증거의 신뢰성을 향상시키고 사법 공정성을 보장하기위한 과학적 근거를 제공합니다. 사건 취급자, 법률 개업의 또는 일반 대중이든, 이러한 영향을 이해하면 사법 과정에서 심리적 요인을보다 합리적으로 공정하게 공정하게 실현할 수 있습니다. 미래의 법적 관행에서 심리적 연구가 심화되면서 이러한 효과의 적용이 더 정확하여 사법 시스템에 더 많은 과학적 힘을 주입 할 것입니다.
'완전한 심리적 효과' 의 일련의 기사에 계속주의를 기울이고 심리학의 비밀 무기를 깊이 탐구하십시오.
이 기사에 대한 링크: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
원문을 재인쇄할 경우, 해당 링크 형태로 저자와 출처를 표시해 주시기 바랍니다.
