Nella pratica giudiziaria, le testimonianze di testimoni, il giudizio della giuria e le decisioni del gestore dei casi sono spesso influenzate da vari fattori psicologici. Come interdisciplinare tra psicologia e legge, la psicologia legale fornisce un importante sostegno teorico alla giustizia giudiziaria studiando questi fenomeni psicologici. Tra questi, una serie di effetti psicologici classici svolge un ruolo chiave nell'indagine sui casi, nella determinazione delle prove e nella sentenza giudiziaria. Questo articolo introdurrà in dettaglio tre famosi effetti nella psicologia legale: l'effetto incrociato, l'effetto di messa a fuoco delle armi e l'effetto di assunzione accurata per la fiducia, per aiutare tutti a comprendere i loro principi, applicazioni e limitazioni.
Effetto incrociato
Qual è l'effetto incrociato?
L'effetto incrociato, noto anche come 'pregiudizio interrazziale per il riconoscimento del volto', si riferisce al fenomeno secondo cui le persone riconoscono i volti della stessa razza (o razza con cui hanno familiarità) quando identificano i volti, di solito più alti di quelli delle facce di razze diverse (o razze non familiari). In poche parole, significa 'ricorda i tuoi volti, ma non puoi dire la differenza tra gli estranei'.
Fonte di sfondo
Le osservazioni su questo fenomeno possono essere fatte risalire al 19 ° secolo, ma la ricerca psicologica sistematica è iniziata negli anni '70. I primi ricercatori hanno scoperto che i testimoni avevano errori significativamente più elevati nell'identificazione dei sospetti nei casi che coinvolgono se stessi razziali interrazziali. Ad esempio, nei casi giudiziari nei paesi europei e americani, la probabilità che i testimoni bianchi identifichino erroneamente i sospetti neri o la probabilità che i testimoni neri identifichino erroneamente i sospetti bianchi, sono significativamente più elevate di quella dell'identificazione omoeconomica. Con lo sviluppo della globalizzazione e degli scambi interrazziali stanno diventando sempre più frequenti, l'impatto di questo effetto nella pratica giudiziaria ha anche attirato sempre più attenzione.
Principio fondamentale
I principi fondamentali dell'effetto incrociato sono strettamente correlati alle abitudini cognitive umane e all'accumulo di esperienza. Dal punto di vista della psicologia cognitiva, le persone entreranno in contatto con un gran numero di volti della stessa razza durante la loro crescita e il cervello formerà gradualmente un 'modello cognitivo' per i volti della stessa razza, che possono estrarre in modo più efficiente le caratteristiche facciali (come il colore della pelle, il contorno facciale, la proporzione facciale, ecc.). Per i volti eterogenei, a causa del minor contatto e della mancanza di supporto 'modello' sufficiente per il cervello, è facile considerare i volti dei diversi individui come 'interi simili', ed è difficile distinguere le differenze nei dettagli. Inoltre, la psicologia della classificazione sociale funzionerà anche: le persone tendono a classificare le razze aliene come 'outgroup' e la loro attenzione e la profondità di elaborazione diminuiranno naturalmente.
Base sperimentale
Nell'esperimento classico, i ricercatori hanno chiesto ai soggetti bianchi e ai soggetti neri di identificare rispettivamente una serie di volti omoetnici ed eteroetnici. I risultati hanno mostrato che l'accuratezza media dei soggetti bianchi in riconoscimento delle facce bianche era dell'85%e l'accuratezza delle facce nere è stata ridotta al 65%. Il contrario era quello dei soggetti neri, con una precisione dell'83% delle facce nere e del 68% delle facce bianche. Esperimenti successivi hanno anche scoperto che dopo aver aumentato la frequenza di contatto con facce eterogenee, l'accuratezza del riconoscimento sarà significativamente migliorata, verificando ulteriormente l'impatto dell ''accumulo di esperienza' su questo effetto.
Applicazione realistica
Nella pratica giudiziaria, l'effetto incrociato influisce principalmente sull'identificazione dell'affidabilità dell'identificazione dei testimoni. Ad esempio, quando i testimoni e i sospetti nel caso appartengono a razze diverse, i gestori di casi dovrebbero diffidare di possibili pregiudizi di identificazione che possono apparire i testimoni. Per ridurre questo impatto, il 'metodo di identificazione sequenziale' (anziché l'identificazione simultanea) può essere utilizzato in pratica per consentire ai testimoni di visualizzare i soggetti identificati uno per uno per evitare l'identificazione errata a causa della somiglianza facciale; Allo stesso tempo, l'accuratezza dell'identificazione può essere migliorata aumentando l'attenzione del testimone alle caratteristiche eterogenee (come chiedere dettagli come 'la forma dell'occhio del sospetto' e 'se ci sono cicatrici'). Inoltre, questo effetto sarà anche enfatizzato nella formazione giudiziaria per aiutare i gestori di casi a valutare scientificamente la credibilità della testimonianza dei testimoni.
Analisi critica
L'effetto cross -razziale non è un 'pregiudizio razziale' assoluto, ma una legge cognitiva universale, e ci sono differenze individuali: le persone che spesso interagiscono con le razze eterogenee saranno significativamente indebolite. Allo stesso tempo, non possiamo negare la validità della testimonianza dei testimoni solo sulla base di 'interrazziale' e dobbiamo esprimere un giudizio globale basato su altre prove (come il video di sorveglianza e l'identificazione del DNA). Inoltre, l'eccessiva enfasi in tal senso può sollevare nuovi problemi, come consentire alle giurie di creare inutili sospetti della testimonianza dei testimoni interrazziali, che a loro volta influenzeranno la giustizia giudiziaria. Pertanto, è necessario rimanere obiettivi nell'applicazione per evitare un'interpretazione estrema.
Effetto di messa a fuoco dell'arma
Qual è l'effetto focus sull'arma?
L'effetto di messa a fuoco delle armi si riferisce al fenomeno che quando le armi (come coltelli, pistole, ecc.) Appaiono sulla scena in un crimine violento o un evento pericoloso, l'attenzione del testimone si concentrerà fortemente sull'arma, causando eliminati o incapaci. In poche parole, è 'L'arma è troppo evidente e altri dettagli vengono ignorati'.
Fonte di sfondo
Questo effetto proviene da fenomeni comuni nella pratica giudiziaria: i testimoni in molti casi violenti possono descrivere chiaramente la forma, il colore e persino i dettagli dell'arma, ma non ricordano l'aspetto del sospetto e altre caratteristiche ambientali al momento dell'incidente. Negli anni '80, la psicologa Elizabeth Loftus ha verificato sistematicamente questo fenomeno per la prima volta attraverso esperimenti. Ha scoperto che quando i personaggi trasportati da armi sono apparsi nella foto, l'accuratezza della memoria dei soggetti delle caratteristiche facciali della persona che trasportava le armi era significativamente inferiore a quella dei personaggi che contiene oggetti innocui (come i portafogli) nella foto. Da allora, questo effetto è diventato una delle questioni fondamentali in psicologia legale per studiare l'affidabilità della memoria dei testimoni.
Principio fondamentale
Il principio fondamentale dell'effetto di messa a fuoco dell'arma è correlato al meccanismo umano 'Attenzione basata sulle minacce'. Dal punto di vista psicologico evolutivo, gli umani avranno una vigilanza istintiva alle potenziali minacce (come le armi), che occuperanno automaticamente le risorse dell'attenzione del cervello. Poiché le risorse di attenzione del cervello sono limitate, quando una grande quantità di risorse si concentrano sulla 'fonte di minaccia' delle armi, le risorse assegnate ad altre informazioni (come il volto del sospetto, l'ambiente circostante) saranno ridotte, con conseguente codifica insufficiente e memoria di queste informazioni. Inoltre, l'eccitazione emotiva (come la paura, la tensione) può anche rafforzare questo effetto: le forti emozioni farà dare al cervello le priorità alle informazioni sulle minacce e sopprimere ulteriormente la memoria di dettagli non minacciosi.
Base sperimentale
Nel classico esperimento di Loftus, i ricercatori hanno mostrato ai soggetti due video: uno è un uomo che minaccia gli altri con una pistola, e l'altro è un uomo che tiene un libro di controllo e parla con gli altri. Ai soggetti è stato quindi chiesto di ricordare le caratteristiche del viso dell'uomo (come l'acconciatura, sia che indossasse occhiali) e altri dettagli (come gli oggetti in background) nel video. I risultati hanno mostrato che i soggetti che hanno visto il video della pistola avevano una precisione di memoria delle caratteristiche del viso maschile era solo del 42%, mentre i soggetti che guardavano il video del libretto degli assegni avevano un tasso di precisione del 71%. Tuttavia, il tasso di accuratezza della memoria di 'armi' o 'libretto degli assegni' era l'opposto, con il primo che ha raggiunto l'89% e il secondo ha raggiunto il 65%. Esperimenti successivi hanno anche scoperto che maggiore è la minaccia di un'arma (come una pistola è più minacciosa di un coltello), più ovvio è questo effetto, verificando ulteriormente il principio di 'l'intensità della minaccia influisce sulla distribuzione dell'attenzione'.
Applicazione realistica
Nella pratica giudiziaria, l'effetto di messa a fuoco dell'arma è di grande significato guida per le indagini dei testimoni e la raccolta di prove. Quando si indagano ai testimoni in casi violenti, i gestori di casi dovrebbero prestare attenzione alla guida dei testimoni per ricordare i dettagli non di armi ed evitare di porre domande solo sulle armi. Ad esempio, il 'metodo di ricordo segmentario' può essere usato: prima lascia che il testimone descriva il processo complessivo dell'incidente, e quindi li guidi gradualmente a ricordare i dettagli delle fasi di non minaccia come 'ciò che il sospetto stava facendo prima dell'incidente' e 'che erano in giro prima dell'arma'; O mostrando immagini della scena del crimine, puoi anche aiutare i testimoni a evocare la memoria ambientale e supplementare indirettamente le informazioni ignorate. Inoltre, in tribunale, i giudici e le giurie devono comprendere questo effetto, evitare che i testimoni credano la loro testimonianza su altri dettagli perché possono descrivere chiaramente l'arma. Devono esprimere un giudizio globale basato su prove fisiche, sorveglianza e altre prove.
Analisi critica
L'effetto di messa a fuoco dell'arma non si verifica in tutti i casi e la sua intensità è influenzata da una varietà di fattori: ad esempio, la distanza tra il testimone e l'arma (più vicino è più facile focalizzare), la durata dell'evento (più tempo più è probabile che sia anche un effetto - a volte è un ricorso a una memoria). L'arma non è perché 'ignora altri dettagli', ma perché l'arma stessa è un elemento chiave nel caso e il testimone lo ricorderà deliberatamente. Pertanto, quando si applica questo effetto, è necessario analizzare il caso specifico e non può essere generalizzato.
Dissociazione per l'accuratezza della fiducia
Qual è l'effetto di assunzione accurato della fiducia?
La dissociazione dell'accuratezza della fiducia, in modo più accurato, è la 'separazione della fiducia e dell'accuratezza', che si riferisce a un fenomeno che non è sempre positivamente correlato al livello di fiducia nella memoria del testimone (cioè 'Sono sicuro di ricordare correttamente') e l'accuratezza effettiva del contenuto di memoria. In poche parole, significa 'più è sicuro il testimone, più è accurata la testimonianza' e potrebbe anche esserci 'alta fiducia ma bassa precisione'.
Fonte di sfondo
Per molto tempo, c'è stata un'ipotesi di default nella pratica giudiziaria: maggiore è la fiducia di un testimone nella sua testimonianza, maggiore è l'accuratezza della sua memoria. Ma la ricerca psicologica negli anni '90 ha annullato questa ipotesi. Attraverso un gran numero di esperimenti, i ricercatori hanno scoperto che molti testimoni possono avere errori nella loro testimonianza quando ricordano eventi anche se sono molto fiduciosi nella loro memoria; Mentre alcuni testimoni con minore fiducia hanno testimonianze più accurate. Questa scoperta ha avuto un impatto significativo sulle sentenze giudiziarie, spingendo la comunità legale a riesaminare il ruolo della 'fiducia dei testimoni' nella valutazione delle prove.
Principio fondamentale
Il principio fondamentale di questo effetto è correlato alla 'ricostruzione' e ai 'fattori di influenza esterna' della memoria. La memoria umana non è una semplice 'riproduzione video', ma sarà costantemente ricostruita durante il processo di memoria, influenzato da fattori come le informazioni successive, i suggerimenti degli altri e lo stato emotivo. Ad esempio, quando un testimone viene chiesto ripetutamente: 'Sei sicuro che sia lui?', Anche se la memoria iniziale è sfocata, può gradualmente aumentare la fiducia a causa della conferma ripetuta; O dopo aver visto le informazioni sul caso riportate dai media, 'integrare' le informazioni esterne nella tua memoria, pensando erroneamente che sia stato visto da solo. Inoltre, la 'facilità' della memoria può anche influenzare la fiducia: i testimoni saranno più sicuri nei dettagli che sono facilmente richiamati (come colori vivaci, scene emotive forti), ma l'accuratezza di questi dettagli potrebbe non essere più alta.
Base sperimentale
Nell'esperimento classico, i ricercatori hanno chiesto ai soggetti di guardare un video di una rapina, e poi hanno chiesto ai testimoni in modi diversi: un gruppo di soggetti ha ricevuto una 'domanda di conferma' (come 'Vedi il ladro che indossa abiti rossi, giusto?'), E l'altro gruppo ha ricevuto una 'domanda aperta' (come 'che colore dei vestiti sono indossati dal rapinatore?'). I risultati hanno mostrato che il punteggio di confidenza dei partecipanti che hanno ricevuto la domanda di conferma per la loro testimonianza (media 8,2 punti, punteggio completo di 10 punti) era significativamente più alto di quello del gruppo di interrogativi a tempo indeterminato (media 6,5 punti), ma l'accuratezza effettiva del primo (60%) era inferiore a quella del secondo (75%). Esperimenti successivi hanno anche scoperto che quando i testimoni ricevono 'feedback' dopo aver ricordato (come 'lo ricordi correttamente'), la fiducia sarà significativamente migliorata, ma l'accuratezza non cambierà, dimostrando ulteriormente che la fiducia e l'accuratezza possono essere separate.
Applicazione realistica
Nella pratica giudiziaria, questo effetto ricorda ai gestori e alle giurie di non giudicare l'affidabilità della testimonianza basata esclusivamente sulla 'fiducia' dei testimoni. Le applicazioni specifiche includono: quando si pone testimoni, domande aperte (come 'cosa hai visto in quel momento?') Piuttosto che guidare domande (come 'lo vedi tenere un coltello, giusto?') Per ridurre l'impatto indebito dei suggerimenti esterni sulla fiducia dei testimoni; Quando si valutano la testimonianza, concentrati sulla 'ricchezza dei dettagli' e sulla 'coerenza' della memoria dei testimoni (come se i ricordi multipli sono coerenti), piuttosto che guardare solo l'espressione della fiducia; In tribunale, i giudici devono spiegare questo effetto alla giuria per evitare che la giuria creda nella testimonianza a causa del 'tono positivo' del testimone. Inoltre, la formazione giudiziaria enfatizzerà anche la valutazione razionale della fiducia dei testimoni e dei giudizi globali combinati con altri collegamenti di prove.
Analisi critica
La separazione della fiducia e dell'accuratezza non è assoluta e c'è ancora una certa relazione in determinate condizioni - ad esempio, quando un testimone codifica chiaramente un evento (come la lunga durata dell'evento, la concentrazione di attenzione) e non è disturbato da interferenze esterne durante il ricordo, l'elevata fiducia è spesso accompagnata da un'alta accuratezza. Pertanto, non possiamo negare completamente il valore di riferimento della fede, ma dobbiamo distinguere tra 'ragionevole fede' e 'falsa fede'. Inoltre, l'eccessiva enfasi su questo effetto può portare a un eccessivo sospetto di testimonianze dei testimoni e influire sull'efficienza dell'indagine dei casi. In pratica, è necessario bilanciare la valutazione della fiducia e dell'accuratezza attraverso metodi di indagine scientifica e verifica delle prove.
Conclusione
L'effetto incrociato, l'effetto di messa a fuoco dell'arma e l'effetto di assunzione accurata dalla fiducia sono fenomeni importanti nella psicologia legale che rivelano le leggi della cognizione e della memoria umana. Non solo ci aiutano a comprendere la fonte della pregiudizio delle testimonianze dei testimoni nella pratica giudiziaria, ma forniscono anche una base scientifica per migliorare l'affidabilità delle prove e garantire l'equità giudiziaria. Che si tratti di gestori di case, professionisti legali o pubblico generale, la comprensione di questi effetti può consentirci di esaminare i fattori psicologici nel processo giudiziario in modo più razionale e congiuntamente la realizzazione di equità e giustizia. Nella pratica legale futura, con l'approfondimento della ricerca psicologica, l'applicazione di questi effetti sarà più accurata, iniettando più potere scientifico nel sistema giudiziario.
Continua a prestare attenzione alla serie di articoli in 'Effetti psicologici completi' ed esplora in profondità più armi segrete di psicologia.
Link a questo articolo: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
Se l'articolo originale viene ristampato, si prega di indicare l'autore e la fonte nel modulo di questo collegamento.
