Yargı uygulamasında, tanık ifadesi, jüri yargısı ve vaka işleyicisi kararları genellikle çeşitli psikolojik faktörlerden etkilenir. Psikoloji ve hukuk arasında bir disiplinlerarası olarak, yasal psikoloji bu psikolojik fenomenleri inceleyerek yargı adaleti için önemli teorik destek sağlar. Bunlar arasında bir dizi klasik psikolojik etki, vaka araştırması, kanıt belirlemesi ve yargı kararında kilit bir rol oynamaktadır. Bu makale, herkesin ilkelerini, uygulamalarını ve sınırlamalarını anlamalarına yardımcı olmak için yasal psikolojide üç ünlü etki-çapraz ırk etkisi, silah odak etkisi ve güven-doğru varsayım etkisi.
Yarış çapraz etki
Yarış çapraz etki nedir?
'Irklararası yüz tanıma yanlılığı' olarak da bilinen çapraz yarış etkisi, insanların yüzleri tanımlarken, genellikle farklı ırkların yüzlerinden (veya tanıdık olmayan ırklardan) daha yüksek olan aynı ırkın yüzlerini (veya aşina oldukları ırkı) tanıdıkları fenomeni ifade eder. Basitçe söylemek gerekirse, 'Kendi yüzlerinizi hatırlayın, ama yabancılar arasındaki farkı söyleyemezsiniz.'
Arka plan kaynağı
Bu fenomen üzerindeki gözlemler 19. yüzyıla kadar izlenebilir, ancak sistematik psikolojik araştırmalar 1970'lerde başladı. İlk araştırmacılar, tanıkların ırklararası ırksal benlikleri içeren vakalarda şüphelilerin belirlenmesinde önemli ölçüde daha yüksek hatalara sahip olduğunu buldular. Örneğin, Avrupa ve Amerika ülkelerindeki yargı davalarında, beyaz tanıkların yanlışlıkla siyah şüphelileri tanımlama olasılığı veya siyah tanıkların beyaz şüphelileri yanlışlıkla tanımlama olasılığı, homoekonomik kimlikten önemli ölçüde daha yüksektir. Küreselleşme ve ırklararası değişimlerin gelişimi giderek daha sık ortaya çıkıyor, bu etkinin yargı uygulamasındaki etkisi de gittikçe daha fazla dikkat çekti.
Temel prensip
Yarış çapraz etkisinin temel ilkeleri insan bilişsel alışkanlıkları ve deneyim birikimi ile yakından ilişkilidir. Bilişsel psikoloji perspektifinden bakıldığında, insanlar büyümeleri sırasında aynı ırkın çok sayıda yüzüyle temas edecekler ve beyin, yüz özelliklerini (ten rengi, yüz konturu, yüz özellik oranı vb. Heterojen yüzler için, daha az temas ve beyin için yeterli 'şablon' desteğinin olmaması nedeniyle, farklı bireylerin yüzlerini 'benzer toplar' olarak kabul etmek kolaydır ve farklılıkları ayrıntılı olarak ayırt etmek zordur. Buna ek olarak, sosyal sınıflandırma psikolojisi de işe yarayacaktır - insanlar uzaylı ırklarını 'dış gruplar' olarak sınıflandırma eğilimindedir ve derinliklere ve işleme derinliklerine doğal olarak azalır.
Deneysel
Klasik deneyde, araştırmacılar beyaz deneklerden ve siyah deneklerden sırasıyla bir dizi homoetnik ve heteroetnik yüz tanımlamalarını istediler. Sonuçlar, beyaz yüzlerin tanınmasında beyaz deneklerin ortalama doğruluğunun%85 olduğunu ve siyah yüzlerin doğruluğunun%65'e düşürüldüğünü göstermiştir. Bunun tersi, siyah yüzlerin% 83'ü ve beyaz yüzlerin% 68'i doğruluğu olan siyah deneklerin idi. Sonraki deneyler, heterojen yüzlerle temas sıklığını arttırdıktan sonra, tanıma doğruluğunun önemli ölçüde iyileştirileceğini ve bu etki üzerindeki 'deneyim birikiminin' etkisini daha da doğrulayacağını bulmuştur.
Gerçekçi uygulama
Yargı uygulamasında, yarışlar arası etki esas olarak tanık kimliğinin güvenilirliğini etkiler. Örneğin, davadaki tanıklar ve şüpheliler farklı ırklara ait olduğunda, vaka işleyicileri tanıkların ortaya çıkabileceği olası tanımlama yanlılıklarına karşı dikkatli olmalıdır. Bu etkiyi azaltmak için, 'sıralı tanımlama yöntemi' (eşzamanlı tanımlama yerine), tanıkların yüz benzerliği nedeniyle yanlış tanımlamayı önlemek için tanımlanan konuları tek tek görmelerine izin vermek için kullanılabilir; Aynı zamanda, tanıkların dikkatini heterojen özelliklere ('şüphelinin gözünün şekli' ve 'yara izleri olup olmadığı' gibi detaylar sormak gibi) arttırılarak tanımlamanın doğruluğu geliştirilebilir. Buna ek olarak, bu etki, vaka işleyicilerinin tanık ifadesinin güvenilirliğini bilimsel olarak değerlendirmelerine yardımcı olmak için yargı eğitiminde de vurgulanacaktır.
Eleştirel analiz
Irklar arası etki mutlak bir 'ırksal önyargı' değil, evrensel bir bilişsel yasadır ve bireysel farklılıklar vardır - genellikle heterojen ırklarla etkileşime giren insanlar önemli ölçüde zayıflayacaktır. Aynı zamanda, tanık ifadesinin geçerliliğini sadece 'ırklararası' olarak inkar edemeyiz ve diğer kanıtlara (gözetim videosu ve DNA tanımlaması gibi) dayanan kapsamlı bir karar vermemiz gerekiyor. Buna ek olarak, bu etki üzerindeki aşırı vurgu, jürilerin ırklararası tanıkların ifadesi hakkında gereksiz şüphe yaratmasına izin vermek gibi yeni sorunlar yaratabilir ve bu da yargı adaletini etkileyecektir. Bu nedenle, aşırı yorumlamayı önlemek için uygulamada objektif kalmak gerekir.
Silah Odak Etkisi
Silah odak etkisi nedir?
Silah odağı etkisi, şiddet içeren bir suç veya tehlikeli olayda silahların (bıçak, silah vb. Gibi) olay yerinde ortaya çıktığında, tanığın dikkatinin (şüphelinin görünümü, kıyafetler, hareketler vb.) Bulanıklaştırılmasına neden olacağı fenomeni ifade eder. Basitçe söylemek gerekirse, 'silah çok göze çarpıyor ve diğer detaylar göz ardı ediliyor.'
Arka plan kaynağı
Bu etki, yargı uygulamalarındaki ortak fenomenlerden kaynaklanmaktadır: birçok şiddetli vakadaki tanıklar, silahın şeklini, rengini ve hatta ayrıntılarını açıkça tanımlayabilir, ancak şüphelinin görünüşünü ve olay sırasında diğer çevresel özellikleri hatırlamıyorlar. 1980'lerde psikolog Elizabeth Loftus, bu fenomeni ilk kez deneyler yoluyla sistematik olarak doğruladı. Silah taşıyan karakterler resimde ortaya çıktığında, deneklerin silah taşıyan kişinin yüz özelliklerinin hafızasının doğruluğunun, resimde zararsız eşyaları (cüzdan gibi) tutan karakterlerden önemli ölçüde daha düşük olduğunu buldu. O zamandan beri, bu etki, tanık hafızasının güvenilirliğini incelemek için yasal psikolojinin temel konularından biri haline geldi.
Temel prensip
Silah odak etkisinin temel prensibi insan 'tehdit odaklı dikkat' mekanizması ile ilgilidir. Evrimsel bir psikoloji perspektifinden bakıldığında, insanlar beynin dikkat kaynaklarını otomatik olarak işgal edecek potansiyel tehditlere (silahlar gibi) içgüdüsel bir uyanıklığa sahip olacaklar. Beynin dikkat kaynakları sınırlı olduğundan, büyük miktarda kaynak silahların 'tehdit kaynağı' üzerine yoğunlaştığında, diğer bilgilere (şüphelinin yüzü, çevreleyen ortam gibi) tahsis edilen kaynaklar azaltılacak ve bu bilgilerin yetersiz kodlanmasına ve hafızasına neden olacaktır. Buna ek olarak, duygusal uyarılma (korku, gerilim gibi) bu etkiyi de güçlendirebilir - güçlü duygular beynin tehdit bilgilerine öncelik vermesini ve tehdit etmeyen detayların hafızasını daha da bastırmasını sağlayacaktır.
Deneysel
Loftus'un klasik deneyinde, araştırmacılar konulara iki video gösterdi: biri başkalarını silahla tehdit eden bir adam, diğeri ise çek defteri tutan ve başkalarıyla konuşan bir adam. Deneklerden daha sonra, videodaki adamın yüz özelliklerini (saç stili gibi) ve videodaki diğer detayları (arka plandaki öğeler gibi) hatırlamaları istendi. Sonuçlar, silah videosunu izleyen deneklerin erkeklerin yüz özelliklerinin hafızası doğruluğuna sahip olduğunu, sadece%42 olduğunu, çek defteri videosunu izleyen deneklerin ise%71 doğruluk oranına sahip olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, 'silah' veya 'çek defteri' nin hafıza doğruluğu oranı tam tersiydi, birincisi% 89'a ulaştı ve ikincisi% 65'e ulaştı. Sonraki deneyler ayrıca bir silah tehdidinin (silah gibi bir bıçaktan daha tehdit edici olduğu gibi) ne kadar yüksek olursa, bu etki ne kadar belirgin olursa, 'tehdit yoğunluğu dikkat dağılımını etkiler' ilkesini daha da doğrulamaktır.
Gerçekçi uygulama
Yargı pratiğinde, silah odak noktası, tanık soruşturmaları ve kanıt toplama için büyük bir yol gösterici öneme sahiptir. Şiddetli davalarda tanıklar sorgularken, vaka işleyicileri tanıklara silah dışı ayrıntıları hatırlamak ve sadece silahlar hakkında soru sormaktan kaçınmak için rehberliklere dikkat etmelidir. Örneğin, 'segmental hatırlama yöntemi' kullanılabilir: önce tanığın olayın genel sürecini açıklamasına izin verin ve daha sonra onları 'şüphelinin olaydan önce ne yaptığını' ve 'silah ortaya çıkmadan önce olan' gibi tehdit dışı aşamaların ayrıntılarını hatırlamalarına yönlendirmelerine; Veya suç mahallinin resimlerini göstererek, tanıkların çevre belleğini uyandırmasına ve yoksulca takviye edilmesine yardımcı olabilirsiniz. Buna ek olarak, mahkemede, hakimler ve jüriler bu etkiyi anlamalı, tanıkların diğer detaylar üzerindeki ifadelerine inandıklarından kaçının çünkü silahı açıkça tanımlayabilirler. Fiziksel kanıtlara, gözetim ve diğer kanıtlara dayanan kapsamlı bir karar vermeleri gerekir.
Eleştirel analiz
Silah odak etkisi her durumda gerçekleşmez ve yoğunluğu çeşitli faktörlerden etkilenir: örneğin, tanık ve silah arasındaki mesafe (ne kadar kolay odaklansa), olayın süresi (diğer detaylara ne kadar uzun olursa diğer ayrıntılara ne kadar uzun olursa), tanıkın duygusal istikrarı ne kadar uzun olursa, bu etkinin de etkilenmesi vb. çünkü 'diğer ayrıntıları görmezden gelme' değil, silahın kendisinin davada önemli bir öğe olduğu ve tanık kasıtlı olarak hatırlayacağından. Bu nedenle, bu etkiyi uygularken, spesifik vakayı analiz etmek gerekir ve genelleştirilemez.
Güven-doğruluk ayrışması
Güven-doğru varsayım etkisi nedir?
Güven-doğruluk ayrışması, daha doğru bir şekilde, tanığın hafızasına olan güven düzeyi (yani, 'Doğru hatırladığımdan eminim') ve hafıza içeriğinin gerçek doğruluğu ile her zaman olumlu bir şekilde ilişkili olmayan bir fenomeni ifade eden 'güven ve doğruluğun ayrılması' dır. Basitçe söylemek gerekirse, 'tanık ne kadar emin olursa, tanıklık o kadar doğru olur' ve 'yüksek güven ancak düşük doğruluk' bile olabilir.
Arka plan kaynağı
Uzun bir süre, yargı uygulamasında varsayılan bir varsayım olmuştur: tanıkların ifadesine olan güveni ne kadar yüksek olursa, hafızasının doğruluğu o kadar yüksek olur. Ancak 1990'larda psikolojik araştırmalar bu hipotezi bozdu. Çok sayıda deneyle, araştırmacılar, birçok tanığın, hafızalarına çok güveniyor olsalar bile olayları hatırlarken tanıklıklarında hatalar olabileceğini bulmuşlardır; daha düşük güvene sahip tanıkların daha doğru ifadeleri vardır. Bu bulgunun adli kararlar üzerinde önemli bir etkisi oldu ve yasal topluluğun 'tanık güveninin' kanıt değerlendirmesinde rolünü yeniden incelemesini istedi.
Temel prensip
Bu etkinin temel ilkesi, belleğin 'yeniden yapılandırmacılık' ve 'dış etkileme faktörleri' ile ilgilidir. İnsan hafızası basit bir 'video oynatma' değildir, ancak daha sonraki bilgiler, diğerlerinden ipuçları ve duygusal durum gibi faktörlerden etkilenen bellek işlemi sırasında sürekli olarak yeniden inşa edilecektir. Örneğin, bir tanık tekrar tekrar sorulduğunda, “O olduğundan emin misiniz?”, İlk hafıza bulanık olsa bile, tekrarlanan onay nedeniyle kademeli olarak güveni artırabilir; Veya medya tarafından bildirilen vaka bilgilerini gördükten sonra, harici bilgileri hafızanıza 'entegre edin', yanlışlıkla kendiniz görüldüğünü düşünün. Buna ek olarak, hafızanın 'kolaylığı' da güveni etkileyebilir - tanıklar kolayca hatırlanan ayrıntılara (parlak renkler, güçlü duygusal sahneler) daha emin olacaktır, ancak bu ayrıntıların doğruluğu daha yüksek olmayabilir.
Deneysel
Klasik deneyde, araştırmacılar deneklerden bir soygunun videosunu izlemelerini istediler ve daha sonra tanıklara farklı şekillerde sordular: bir grup bir konu 'onay sorusu' aldı ('soyguncunun kırmızı kıyafet giydiğini görüyorsunuz, değil mi?') Ve diğer grup, 'ne gibi kıyafetlerin soyguncusu tarafından giyiliyor?'). Sonuçlar, tanıklıkları için onay sorusunu alan katılımcıların güven puanının (ortalama 8.2 puan, 10 puan tam puanı) açık uçlu sorgulama grubundan (ortalama 6.5 puan) önemli ölçüde daha yüksek olduğunu, ancak birincisinin (%60) gerçek doğruluğunun (%75) daha düşük olduğunu göstermiştir. Sonraki deneyler, tanıkların hatırladıktan sonra 'geri bildirim' aldıklarında ('doğru hatırladığınız' gibi), güven önemli ölçüde iyileştirileceğini, ancak doğruluk değişmediğini, güven ve doğruluğun ayrılabileceğini daha da kanıtladığını buldu.
Gerçekçi uygulama
Yargı uygulamasında, bu etki dava işleyicilerini ve jürileri, tanıklıkların güvenilirliğini yalnızca tanıkların 'güvenine' dayanarak yargılamamalarını hatırlatır. Belirli uygulamalar şunları içerir: tanıklar sorarken, dış ipuçlarının tanık güveni üzerindeki gereksiz etkisini azaltmak için soruları ('bıçak tuttuğunu görüyorsunuz, değil mi?') Yerine açık uçlu sorular ('o zaman ne gördünüz?'); İfadeyi değerlendirirken, sadece güven ifadesine bakmak yerine tanık hafızasının 'tanık hafızasının' tutarlılığına 've' tutarlılığına 'odaklanın; Mahkemede, hakimlerin, tanığın 'olumlu tonu' nedeniyle jürinin ifadeye inanmasını önlemek için bu etkiyi jüriye açıklamaları gerekir. Buna ek olarak, yargı eğitimi, tanık güveninin rasyonel değerlendirmesini ve diğer kanıt bağlantılarıyla birlikte kapsamlı yargıların da vurgulanacaktır.
Eleştirel analiz
Güven ve doğruluğun ayrılması mutlak değildir ve belirli koşullar altında hala belirli bir ilişki vardır - örneğin, bir tanık bir olayı açıkça kodladığında (olayın uzun süresi, dikkat konsantrasyonu) ve hatırlama yaparken dış girişimden rahatsız olmazsa, yüksek güven genellikle yüksek doğrulukla eşlik eder. Bu nedenle, inancın referans değerini tamamen inkar edemeyiz, ancak 'makul inanç' ve 'sahte inanç' arasında ayrım yapmalıyız. Buna ek olarak, bu etki üzerinde aşırı vurgu, tanık ifadesinin aşırı şüphesine yol açabilir ve vaka araştırmasının etkinliğini etkileyebilir. Uygulamada, bilimsel araştırma yöntemleri ve kanıt doğrulaması yoluyla güven ve doğruluk değerlendirmesinin dengelenmesi gerekmektedir.
Çözüm
Yarış çapraz etki, silah odaklanma etkisi ve güven-doğru varsayım etkisi, yasal psikolojide insan biliş ve hafıza yasalarını ortaya çıkaran önemli fenomenlerdir. Sadece yargı uygulamasındaki tanık tanıklık yanlılığının kaynağını anlamamıza yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda kanıtların güvenilirliğini artırmak ve yargı adaletini sağlamak için bilimsel bir temel sağlar. İster vaka işleyicileri, hukuk uygulayıcıları veya genel halk olsun, bu etkileri anlamak, yargı sürecindeki psikolojik faktörlere daha rasyonel ve birlikte adalet ve adaletin gerçekleştirilmesini teşvik etmemize izin verebilir. Gelecekteki yasal uygulamada, psikolojik araştırmaların derinleşmesiyle, bu etkilerin uygulanması daha doğru olacak ve yargı sistemine daha fazla bilimsel güç enjekte edecektir.
'Tam Psikolojik Etkiler' deki makalelere dikkat etmeye devam edin ve daha fazla gizli psikoloji silahını derinlemesine keşfedin.
Bu makaleye bağlantı: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
Orijinal makalenin yeniden basılması durumunda lütfen bu bağlantıda yazarını ve kaynağını belirtiniz.
