В судебной практике свидетельские показания, решения присяжных и решения обработчика дел часто влияют различные психологические факторы. В качестве междисциплинарного между психологией и правом, юридическая психология обеспечивает важную теоретическую поддержку судебной справедливости, изучая эти психологические явления. Среди них серия классических психологических эффектов играет ключевую роль в расследовании, определении доказательств и судебном решении. Эта статья подробно будет ввести три известных эффекта в юридической психологии-эффект перекрестной гонки, эффект фокусировки оружия и эффект предположения о доверии, чтобы помочь всем понять свои принципы, приложения и ограничения.
Эффект перекрестной гонки
Каков эффект перекрестной гонки?
Эффект перекрестной гонки, также известный как «межрасовый предвзятость распознавания лица», относится к явлению, которое люди распознают лица той же расы (или раса, с которой они знакомы) при определении лиц, обычно выше, чем лица разных рас (или незнакомых рас). Проще говоря, это означает «помните свои собственные лица, но вы не можете сказать разницу между посторонними».
Фоновый источник
Наблюдения за этим явлением можно проследить до 19 -го века, но систематические психологические исследования начались в 1970 -х годах. Ранние исследователи обнаружили, что свидетели имели значительно более высокие ошибки в выявлении подозреваемых в случаях, связанных с межрасовыми расовыми я. Например, в судебных делах в европейских и американских странах вероятность того, что белые свидетели ошибочно идентифицируют подозреваемых чернокожих, или вероятность того, что черные свидетели ошибочно идентифицируют белые подозреваемые, значительно выше, чем у гомоэкономической идентификации. Поскольку развитие глобализации и межрасовых обменов становится все более частым, влияние этого эффекта в судебной практике также привлекает все большее внимание.
Основной принцип
Основные принципы эффекта перекрестной гонки тесно связаны с человеческими когнитивными привычками и испытывают накопление. С точки зрения когнитивной психологии люди будут вступать в контакт с большим количеством лиц той же расы во время своего роста, и мозг постепенно формирует «когнитивный шаблон» для лиц той же расы, что может более эффективно извлекать черты лица (такие как цвет кожи, контур лица, черты лица и т. Д.). Для гетерогенных лиц, из -за меньшего контакта и отсутствия достаточной «шаблона» поддержки мозга, легко рассматривать лица разных людей как «похожие цели», и трудно различить различия в деталях. Кроме того, психология социальной классификации также будет работать - люди склонны классифицировать инопланетные расы как «внешние группы», и их внимание и глубина обработки, естественно, уменьшатся.
Экспериментальная основа
В классическом эксперименте исследователи попросили белых субъектов и черных субъектов определить серию гомоэтнических и гетерических лиц соответственно. Результаты показали, что средняя точность белых субъектов при распознавании белых лиц составляла 85%, а точность черных лиц была снижена до 65%. Наоборот была точка черных субъектов, с точностью 83% черных лиц и 68% белых лиц. Последующие эксперименты также обнаружили, что после увеличения частоты контакта с гетерогенными лицами точность распознавания будет значительно улучшена, что еще больше проверяет влияние «накопления опыта» на этот эффект.
Реалистичное применение
В судебной практике эффект перекрестной гонки в основном влияет на надежность идентификации свидетелей. Например, когда свидетели и подозреваемые по делу принадлежат к разным рас, обработчики дел должны опасаться возможных предвзятости идентификации, которые могут появиться свидетели. Чтобы уменьшить это воздействие, «метод последовательной идентификации» (а не одновременная идентификация) может использоваться на практике, чтобы позволить свидетелям просматривать идентифицированных субъектов, чтобы избежать ошибочной идентификации из -за сходства лица; В то же время точность идентификации может быть улучшена за счет увеличения внимания свидетеля к неоднородным характеристикам (например, спрашивать такие детали, как «форма глаза подозреваемого» и «есть шрамы»). Кроме того, этот эффект также будет подчеркнут в судебной подготовке, чтобы помочь обрабатыванию дел с научной точки зрения оценить достоверность свидетельских показаний.
Критический анализ
Кросс -расовый эффект не является абсолютным «расовым уклоном», а универсальным когнитивным законом, и существуют индивидуальные различия - люди, которые часто взаимодействуют с гетерогенными расами, будут значительно ослаблены. В то же время мы не можем отрицать обоснованность свидетельских показаний только на основе «межрасовых», и нам нужно вынести комплексное суждение на основе других доказательств (например, видео наблюдения и идентификация ДНК). Кроме того, чрезмерный экземпляр этого эффекта может поднять новые проблемы, такие как позволение присяжным создавать ненужные подозрения в показаниях межрасовых свидетелей, что, в свою очередь, повлияет на судебную справедливость. Следовательно, необходимо оставаться объективным в применении, чтобы избежать крайней интерпретации.
Эффект фокуса оружия
Каков эффект фокусировки оружия?
Эффект фокуса оружия относится к явлению, что когда оружие (такое как ножи, оружие и т. Д.) Появляется на сцене в насильственном преступлении или опасном событии, внимание свидетеля будет сосредоточено на оружии, вызывая память о других важных деталях в событии (например, внешность подозреваемого, одежда, движения и т. Д.), Ставчивая или внедренная. Проще говоря, это «оружие слишком заметно, а другие детали игнорируются».
Фоновый источник
Этот эффект возникает из общих явлений в судебной практике: свидетели во многих насильственных случаях могут четко описать форму, цвет и даже детали оружия, но они не помнят внешность подозреваемого и другие экологические характеристики во время инцидента. В 1980 -х годах психолог Элизабет Лофтус систематически проверяла это явление впервые посредством экспериментов. Она обнаружила, что когда на картинке появились персонажи, несущие оружие, точность воспоминания субъектов о особенностях лица, несущего оружие человека, была значительно ниже, чем у персонажей, держащих безвредные предметы (такие как кошельки) на картинке. С тех пор этот эффект стал одним из основных вопросов в юридической психологии для изучения надежности памяти свидетелей.
Основной принцип
Основной принцип эффекта фокусировки оружия связан с механизмом «внимания, направленного на угрозу». С точки зрения эволюционной психологии люди будут иметь инстинктивную бдительность к потенциальным угрозам (таким как оружие), что автоматически займет ресурсы внимания мозга. Поскольку ресурсы внимания мозга ограничены, когда большое количество ресурсов сосредоточено на «источнике угроз» оружия, ресурсы, выделенные для другой информации (например, лицо подозреваемого, окружающая среда), будут уменьшены, что приведет к недостаточному кодированию и памяти этой информации. Кроме того, эмоциональное возбуждение (например, страх, напряжение) также может укрепить этот эффект - сильные эмоции заставит мозг определять приоритет информации об угрозе и еще больше подавлять память о не угрожающих деталях.
Экспериментальная основа
В классическом эксперименте Лофтуса исследователи показали субъекты два видео: одно - человек, угрожающий другим оружием, а другой - человек, держащий чек -книгу и разговаривает с другими. Затем предметов попросили вспомнить особенности лица человека (например, прическа, был ли он носить очки) и другие детали (такие как предметы на заднем плане) в видео. Результаты показали, что субъекты, которые смотрели видео с оружием, имели точность памяти мужских функций лица, составляли всего 42%, в то время как субъекты, которые смотрели видео с чековым книжным видео, имели точность 71%. Тем не менее, уровень точности памяти «оружия» или «чековой книжки» была противоположной, первые достигли 89%, а второй достиг 65%. Последующие эксперименты также обнаружили, что чем выше угроза оружия (например, оружие более угрожающе, чем нож), тем более очевидным является это эффект, дополнительно проверка принципа «интенсивности угрозы влияет на распределение внимания».
Реалистичное применение
В судебной практике эффект фокуса с оружием имеет большое руководящее значение для свидетельских расследований и сбора доказательств. При запросе свидетелей в насильственных случаях обработчики дел должны обращать внимание на руководящих свидетелей, чтобы вспомнить подробности, не относящиеся к оружию, и избежать вопросов только о оружии. Например, можно использовать «метод сегментарного воспоминания»: сначала позвольте свидетелям описать общий процесс инцидента, а затем постепенно направляет их, чтобы вспомнить детали не угрозы, такие как «что делал подозреваемый до инцидента» и «кто был рядом с оружием»; Или, отображая фотографии места преступления, вы также можете помочь свидетелям вызвать память окружающей среды и косвенно дополнить информацию. Кроме того, в суде судьи и присяжные должны понимать этот эффект, избегайте свидетелей, поверяющих в свои показания в других деталях, потому что они могут четко описать оружие. Они должны вынести всеобъемлющее суждение на основе вещественных доказательств, наблюдения и других доказательств.
Критический анализ
Эффект фокуса оружия не происходит во всех случаях, и на его интенсивность влияет множество факторов: например, на расстояние между свидетельством и оружием (чем ближе, тем легче сосредоточиться), продолжительность события (чем дольше, тем более вероятно, что он будет выделять внимание на другие детали), эмоциональная стабильность свидетеля (тем не менее вероятно, что это не так, что вполне может быть, что вполне может быть, что это может быть и в фильме, что может быть неправильно, то, что может быть в значительной степени. «Игнорирование других деталей», но потому, что само оружие является ключевым предметом по делу, и свидетель намеренно запомнит его. Следовательно, при применении этого эффекта необходимо проанализировать конкретный случай и не может быть обобщен.
Диссоциация достоверности и точности
Каков эффект предположения о достоверности?
Диссоциация доверия и точностью, точнее,-это «разделение уверенности и точности», которое относится к явлению, которое не всегда положительно связано с уровнем уверенности в памяти свидетеля (то есть «я уверен, что я правильно помню») и фактической точностью содержания памяти. Проще говоря, это означает, что «чем более уверен, что свидетель, тем точнее свидетельство», и может быть даже «высокая уверенность, но низкая точность».
Фоновый источник
В течение долгого времени в судебной практике было предположение по умолчанию: чем выше доверие свидетеля в его показаниях, тем выше точность его памяти. Но психологические исследования в 1990 -х годах отменили эту гипотезу. Через большое количество экспериментов исследователи обнаружили, что у многих свидетелей могут быть ошибки в своих показаниях при вспоминании событий, даже если они очень уверены в своей памяти; в то время как некоторые свидетели с более низкой уверенностью имеют более точные показания. Этот вывод оказал значительное влияние на судебные решения, побуждая юридическое сообщество пересмотреть роль «доверия свидетелей» в оценке доказательств.
Основной принцип
Основной принцип этого эффекта связан с «реконструкцией» и «внешними влияющими факторами» памяти. Человеческая память - это не простое «воспроизведение видео», но она будет постоянно восстановлена во время процесса памяти - затронуты такими факторами, как последующая информация, подсказки других и эмоциональное состояние. Например, когда свидетеля неоднократно спрашивают: «Вы уверены, что это он?», Даже если начальная память размыта, это может постепенно повысить уверенность из -за повторного подтверждения; Или, увидев информацию о случае, сообщаемой медиа, «интегрируйте» внешнюю информацию в вашу память, ошибочно думая, что это было видно на вас. Кроме того, «легкость» памяти также может повлиять на уверенность - свидетели будут более уверены в деталях, которые легко вспоминают (такие как яркие цвета, сильные эмоциональные сцены), но точность этих деталей не может быть выше.
Экспериментальная основа
В классическом эксперименте исследователи попросили субъектов посмотреть видео о грабеже, а затем спросили свидетелей по -разному: одна группа субъектов получила «вопрос подтверждения» (например, «вы видите грабитель в красной одежде, верно?»), А другая группа получила «открытый вопрос» (например, «какой цвет одежды носит грабитель?»). Результаты показали, что оценка доверия участников, получивших вопрос о подтверждении для своих показаний (в среднем 8,2 балла, полная оценка 10 баллов) была значительно выше, чем у открытой группы допросов (в среднем 6,5 балла), но фактическая точность первого (60%) была ниже, чем у последних (75%). Последующие эксперименты также обнаружили, что, когда свидетели получают «обратную связь» после вспоминания (например, «вы помните это правильно»), доверие будет значительно улучшена, но точность не меняется, еще больше доказывая, что уверенность и точность могут быть разделены.
Реалистичное применение
В судебной практике этот эффект напоминает обработчикам и присяжным делу о том, чтобы не судить о надежности показаний, основанных исключительно на «уверенности» свидетелей. Конкретные заявления включают в себя: при задании свидетелей открытые вопросы (такие как «что вы видели в то время?»), А не руководящие вопросы (такие как «вы видите, что он держит нож, верно?»), Чтобы уменьшить чрезмерное воздействие внешних подсказок на уверенность свидетелей; При оценке показаний сосредоточьтесь на «богатстве деталей» и «последовательности» памяти свидетелей (например, являются ли множественные воспоминания последовательными), а не просто взглянуть на выражение уверенности; В суде судьи должны объяснить этот эффект присяжным, чтобы избежать присяжных верить в показания из -за «позитивного тона» свидетеля. Кроме того, судебная подготовка также будет подчеркнуть рациональную оценку доверия свидетелей и комплексных суждений в сочетании с другими связями с доказательствами.
Критический анализ
Разделение уверенности и точности не является абсолютным, и при определенных условиях все еще существует определенная связь - например, когда свидетель явно кодирует событие (такое как длительное продолжительность события, концентрация внимания), и не нарушается внешним помехи. При отзыве высокая уверенность часто сопровождается высокой точностью. Поэтому мы не можем полностью отрицать справочную ценность веры, но мы должны различить «разумную веру» и «ложную веру». Кроме того, чрезмерный экземпляр этого эффекта может привести к чрезмерному подозрению в свидетельских показаниях и повлиять на эффективность расследования. На практике необходимо сбалансировать оценку доверия и точности с помощью научных методов исследования и проверки доказательств.
Заключение
Эффект перекрестной гонки, эффект фокусировки оружия и эффект предположения о доверии являются важными явлениями в юридической психологии, которые показывают законы человеческого познания и памяти. Они не только помогают нам понять источник предвзятости свидетельских показаний в судебной практике, но и обеспечивают научную основу для повышения надежности доказательств и обеспечения справедливости судебной справедливости. Будь то обработчики дел, юристы или широкая общественность, понимание этих эффектов может позволить нам рассмотреть психологические факторы в судебном процессе более рационально и совместно способствовать реализации справедливости и справедливости. В будущей юридической практике, с углублением психологических исследований, применение этих эффектов будет более точным, внедряя более научную власть в судебную систему.
Продолжайте обращать внимание на серию статей в «полных психологических последствиях» и подробно исследуйте больше секретного оружия психологии.
Ссылка на эту статью: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
Если оригинальная статья перепечатана, укажите автора и источник в форме этой ссылки.
