Dalam praktik peradilan, kesaksian saksi, penilaian juri, dan keputusan penangan kasus sering dipengaruhi oleh berbagai faktor psikologis. Sebagai interdisipliner antara psikologi dan hukum, psikologi hukum memberikan dukungan teoretis penting untuk keadilan yudisial dengan mempelajari fenomena psikologis ini. Di antara mereka, serangkaian efek psikologis klasik memainkan peran kunci dalam investigasi kasus, penentuan bukti dan putusan yudisial. Artikel ini akan memperkenalkan secara rinci tiga efek terkenal dalam psikologi hukum-efek lintas balapan, efek fokus senjata dan efek asumsi yang akurat kepercayaan, untuk membantu semua orang memahami prinsip, aplikasi, dan keterbatasan mereka.
Efek Cross-Race
Apa efek lintas-rasnya?
Efek silang ras, juga dikenal sebagai 'bias pengenalan wajah antar-ras', mengacu pada fenomena yang dikenali orang-orang dari wajah dari ras yang sama (atau ras yang mereka kenal) ketika mengidentifikasi wajah, biasanya lebih tinggi daripada wajah ras yang berbeda (atau ras yang tidak dikenal). Sederhananya, itu berarti 'Ingat wajah Anda sendiri, tetapi Anda tidak dapat membedakan antara orang luar.'
Sumber latar belakang
Pengamatan tentang fenomena ini dapat ditelusuri kembali ke abad ke -19, tetapi penelitian psikologis sistematis dimulai pada tahun 1970 -an. Peneliti awal menemukan bahwa saksi memiliki kesalahan yang secara signifikan lebih tinggi dalam mengidentifikasi tersangka dalam kasus -kasus yang melibatkan diri ras antar -ras. Misalnya, dalam kasus peradilan di negara -negara Eropa dan Amerika, kemungkinan saksi kulit putih secara keliru mengidentifikasi tersangka kulit hitam, atau kemungkinan saksi kulit hitam secara keliru mengidentifikasi tersangka kulit putih, secara signifikan lebih tinggi daripada identifikasi homoekonomi. Dengan pengembangan pertukaran globalisasi dan antar -ras menjadi semakin sering, dampak efek ini dalam praktik peradilan juga telah menarik lebih banyak perhatian.
Prinsip inti
Prinsip-prinsip inti dari efek lintas-ras terkait erat dengan kebiasaan kognitif manusia dan akumulasi pengalaman. Dari perspektif psikologi kognitif, orang akan bersentuhan dengan sejumlah besar wajah dari ras yang sama selama pertumbuhan mereka, dan otak akan secara bertahap membentuk 'templat kognitif' untuk wajah dari ras yang sama, yang dapat lebih efisien mengekstrak fitur wajah (seperti warna kulit, kontur wajah, fitur wajah fitur, dll.). Untuk wajah yang heterogen, karena lebih sedikit kontak dan kurangnya dukungan 'templat' yang cukup untuk otak, mudah untuk menganggap wajah orang yang berbeda sebagai 'keutuhan serupa', dan sulit untuk membedakan perbedaan dalam detail. Selain itu, psikologi klasifikasi sosial juga akan bekerja - orang cenderung mengklasifikasikan ras alien sebagai 'outgroup', dan perhatian mereka terhadap dan pemrosesan kedalaman secara alami akan berkurang.
Basis Eksperimental
Dalam percobaan klasik, para peneliti meminta subjek kulit putih dan subjek kulit hitam untuk mengidentifikasi serangkaian wajah homoetnis dan heteroethnik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa akurasi rata -rata subjek kulit putih sebagai pengakuan wajah putih adalah 85%, dan keakuratan wajah hitam berkurang menjadi 65%. Yang sebaliknya adalah subjek kulit hitam, dengan akurasi 83% wajah hitam dan 68% wajah putih. Eksperimen selanjutnya juga menemukan bahwa setelah meningkatkan frekuensi kontak dengan wajah heterogen, akurasi pengakuan akan secara signifikan ditingkatkan, lebih lanjut memverifikasi dampak 'akumulasi pengalaman' pada efek ini.
Aplikasi realistis
Dalam praktik peradilan, efek lintas-ras terutama mempengaruhi keandalan identifikasi saksi. Misalnya, ketika para saksi dan tersangka dalam kasus tersebut termasuk ras yang berbeda, penangan kasus harus waspada terhadap kemungkinan bias identifikasi yang mungkin muncul oleh saksi. Untuk mengurangi dampak ini, 'metode identifikasi berurutan' (bukan identifikasi simultan) dapat digunakan dalam praktik untuk memungkinkan saksi melihat subjek yang diidentifikasi satu per satu untuk menghindari kesalahan identifikasi karena menghadapi kesamaan; Pada saat yang sama, keakuratan identifikasi dapat ditingkatkan dengan meningkatkan perhatian saksi terhadap karakteristik yang heterogen (seperti meminta detail seperti 'bentuk mata tersangka' dan 'apakah ada bekas luka'). Selain itu, efek ini juga akan ditekankan dalam pelatihan yudisial untuk membantu penangan kasus secara ilmiah mengevaluasi kredibilitas kesaksian saksi.
Analisis kritis
Efek lintas -ras bukanlah 'bias rasial' yang absolut, tetapi hukum kognitif universal, dan ada perbedaan individu - orang yang sering berinteraksi dengan ras yang heterogen akan secara signifikan dilemahkan. Pada saat yang sama, kita tidak dapat menyangkal validitas kesaksian saksi hanya berdasarkan 'antar ras' dan kita perlu membuat penilaian komprehensif berdasarkan bukti lain (seperti video pengawasan dan identifikasi DNA). Selain itu, penekanan berlebihan pada efek ini dapat menimbulkan masalah baru, seperti memungkinkan juri untuk menciptakan kecurigaan yang tidak perlu tentang kesaksian saksi antar-ras, yang pada gilirannya akan mempengaruhi keadilan yudisial. Oleh karena itu, perlu untuk tetap objektif dalam aplikasi untuk menghindari interpretasi ekstrem.
Efek fokus senjata
Apa efek fokus senjata?
Efek fokus senjata mengacu pada fenomena bahwa ketika senjata (seperti pisau, senjata, dll.) Muncul di tempat kejadian dalam kejahatan kekerasan atau peristiwa berbahaya, perhatian saksi akan sangat fokus pada senjata tersebut, menyebabkan ingatan akan detail penting lainnya dalam peristiwa tersebut (seperti penampilan tersangka, pakaian, gerakan, dll) menjadi blurred atau inacurate. Sederhananya, itu adalah 'senjatanya terlalu mencolok dan detail lainnya diabaikan.'
Sumber latar belakang
Efek ini berasal dari fenomena umum dalam praktik yudisial: saksi dalam banyak kasus kekerasan dapat dengan jelas menggambarkan bentuk, warna dan bahkan detail senjata, tetapi mereka tidak ingat penampilan tersangka dan karakteristik lingkungan lainnya pada saat insiden. Pada 1980 -an, psikolog Elizabeth Loftus secara sistematis memverifikasi fenomena ini untuk pertama kalinya melalui percobaan. Dia menemukan bahwa ketika karakter pembawa senjata muncul di gambar, keakuratan ingatan subjek tentang fitur wajah orang yang membawa senjata secara signifikan lebih rendah daripada karakter yang memegang item yang tidak berbahaya (seperti dompet) dalam gambar. Sejak itu, efek ini telah menjadi salah satu masalah inti dalam psikologi hukum untuk mempelajari keandalan memori saksi.
Prinsip inti
Prinsip inti dari efek fokus senjata terkait dengan mekanisme 'perhatian ancaman' manusia. Dari perspektif psikologi evolusioner, manusia akan memiliki kewaspadaan naluriah terhadap ancaman potensial (seperti senjata), yang secara otomatis akan menempati sumber daya perhatian otak. Karena sumber daya perhatian otak terbatas, ketika sejumlah besar sumber daya terkonsentrasi pada 'sumber ancaman' senjata, sumber daya yang dialokasikan untuk informasi lain (seperti wajah tersangka, lingkungan sekitarnya) akan dikurangi, mengakibatkan penyandian yang tidak memadai dan memori informasi ini. Selain itu, gairah emosional (seperti ketakutan, ketegangan) juga dapat memperkuat efek ini - emosi yang kuat akan membuat otak memprioritaskan informasi ancaman dan lebih lanjut menekan memori rincian yang tidak mengancam.
Basis Eksperimental
Dalam eksperimen klasik Loftus, para peneliti menunjukkan kepada subjek dua video: satu adalah seorang pria yang mengancam orang lain dengan senjata, dan yang lainnya adalah seorang pria yang memegang buku cek dan berbicara dengan orang lain. Subjek kemudian diminta untuk mengingat fitur wajah pria itu (seperti gaya rambut, apakah dia memakai kacamata) dan detail lainnya (seperti item di latar belakang) dalam video. Hasil penelitian menunjukkan bahwa subjek yang menonton video pistol memiliki akurasi memori fitur wajah pria hanya 42%, sementara subjek yang menonton video buku cek memiliki tingkat akurasi 71%. Namun, tingkat akurasi memori 'senjata' atau 'buku cek' adalah sebaliknya, dengan yang sebelumnya mencapai 89% dan yang terakhir mencapai 65%. Eksperimen selanjutnya juga menemukan bahwa semakin tinggi ancaman senjata (seperti senjata lebih mengancam daripada pisau), semakin jelas efek ini, lebih lanjut memverifikasi prinsip 'intensitas ancaman mempengaruhi distribusi perhatian'.
Aplikasi realistis
Dalam praktik yudisial, efek fokus senjata sangat penting bagi penyelidikan saksi dan pengumpulan bukti. Ketika menanyakan saksi dalam kasus kekerasan, penangan kasus harus memperhatikan membimbing saksi untuk mengingat rincian non-senjata dan menghindari pertanyaan hanya tentang senjata. Misalnya, 'metode ingatan segmental' dapat digunakan: Pertama-tama biarkan saksi menggambarkan keseluruhan proses insiden tersebut, dan kemudian secara bertahap membimbing mereka untuk mengingat rincian tahapan non-ancaman seperti 'apa yang dilakukan tersangka sebelum insiden' dan 'yang ada sebelum senjata muncul'; Atau dengan menampilkan gambar TKP, Anda juga dapat membantu saksi untuk membangkitkan ingatan lingkungan dan secara tidak langsung menambah informasi yang diabaikan. Selain itu, di pengadilan, hakim dan juri perlu memahami efek ini, menghindari saksi yang mempercayai kesaksian mereka tentang detail lain karena mereka dapat dengan jelas menggambarkan senjata tersebut. Mereka perlu membuat penilaian komprehensif berdasarkan bukti fisik, pengawasan dan bukti lainnya.
Analisis kritis
Efek fokus senjata tidak terjadi dalam semua kasus, dan intensitasnya dipengaruhi oleh berbagai faktor: misalnya, jarak antara saksi dan senjata (semakin dekat fokus), durasi peristiwa (semakin lama semakin mungkin untuk mengalokasikan perhatian pada detail lainnya), stabilitas emosional saksi (semakin tenang semakin kecil kemungkinannya, dll. 'Mengabaikan detail lain', tetapi karena senjata itu sendiri adalah item kunci dalam kasus ini, dan saksi akan sengaja mengingatnya. Oleh karena itu, ketika menerapkan efek ini, perlu untuk menganalisis kasus spesifik dan tidak dapat digeneralisasi.
Disosiasi akurasi-kepercayaan
Apa efek asumsi yang akurat kepercayaan?
Disosiasi akurasi-akurasi, lebih tepatnya, adalah 'pemisahan kepercayaan dan akurasi', yang mengacu pada fenomena yang tidak selalu berhubungan positif dengan tingkat kepercayaan pada ingatan saksi (mis., 'Saya yakin saya ingat dengan benar') dan akurasi aktual dari konten memori. Sederhananya, itu berarti 'semakin percaya diri saksi, semakin akurat kesaksiannya,' dan bahkan mungkin ada 'kepercayaan diri tinggi tetapi akurasi rendah'.
Sumber latar belakang
Untuk waktu yang lama, telah ada asumsi default dalam praktik peradilan: semakin tinggi kepercayaan saksi dalam kesaksiannya, semakin tinggi keakuratan ingatannya. Tetapi penelitian psikologis pada 1990 -an membatalkan hipotesis ini. Melalui sejumlah besar percobaan, para peneliti telah menemukan bahwa banyak saksi mungkin memiliki kesalahan dalam kesaksian mereka ketika mengingat peristiwa bahkan jika mereka sangat percaya diri dalam ingatan mereka; Sementara beberapa saksi dengan keyakinan yang lebih rendah memiliki kesaksian yang lebih akurat. Temuan ini memiliki dampak yang signifikan pada putusan yudisial, mendorong komunitas hukum untuk memeriksa kembali peran 'kepercayaan saksi' dalam penilaian bukti.
Prinsip inti
Prinsip inti dari efek ini terkait dengan 'rekonstruksi' dan 'faktor pengaruh eksternal' dari memori. Memori manusia bukanlah 'pemutaran video' sederhana, tetapi akan terus direkonstruksi selama proses memori - dipengaruhi oleh faktor -faktor seperti informasi selanjutnya, petunjuk dari orang lain, dan keadaan emosi. Misalnya, ketika seorang saksi ditanya berulang kali, 'Apakah Anda yakin itu adalah dia?', Bahkan jika memori awal kabur, secara bertahap dapat meningkatkan kepercayaan diri karena konfirmasi berulang; Atau setelah melihat informasi kasus yang dilaporkan oleh media, 'mengintegrasikan' informasi eksternal ke dalam ingatan Anda, secara keliru berpikir bahwa itu terlihat sendiri. Selain itu, 'kemudahan' ingatan juga dapat memengaruhi kepercayaan diri - saksi akan lebih percaya diri dalam detail yang mudah diingat (seperti warna -warna cerah, adegan emosional yang kuat), tetapi keakuratan detail ini mungkin tidak lebih tinggi.
Basis Eksperimental
Dalam percobaan klasik, para peneliti meminta subjek untuk menonton video perampokan, dan kemudian bertanya kepada para saksi dengan cara yang berbeda: satu kelompok subjek menerima 'pertanyaan konfirmasi' (seperti 'Anda melihat perampok mengenakan pakaian merah, kan?'), Dan kelompok lain menerima 'pertanyaan terbuka' (seperti 'warna pakaian apa yang dikenakan oleh perampok?'). Hasil penelitian menunjukkan bahwa skor kepercayaan para peserta yang menerima pertanyaan konfirmasi untuk kesaksian mereka (rata-rata 8,2 poin, skor penuh 10 poin) secara signifikan lebih tinggi daripada kelompok tanya jawab terbuka (rata-rata 6,5 poin), tetapi akurasi aktual dari yang pertama (60%) lebih rendah daripada yang terakhir (75%). Eksperimen selanjutnya juga menemukan bahwa ketika saksi menerima 'umpan balik' setelah mengingat (seperti 'Anda mengingatnya dengan benar'), kepercayaan diri akan meningkat secara signifikan, tetapi keakuratannya tidak berubah, lebih lanjut membuktikan bahwa kepercayaan dan akurasi dapat dipisahkan.
Aplikasi realistis
Dalam praktik peradilan, efek ini mengingatkan penangan kasus dan juri untuk tidak menilai keandalan kesaksian hanya berdasarkan 'kepercayaan diri' para saksi. Aplikasi spesifik meliputi: ketika mengajukan saksi, pertanyaan terbuka (seperti 'Apa yang Anda lihat pada waktu itu?') Daripada membimbing pertanyaan (seperti 'Anda melihat dia memegang pisau, kan?') Untuk mengurangi dampak yang tidak semestinya dari petunjuk eksternal pada kepercayaan saksi; Saat mengevaluasi kesaksian, fokuslah pada 'kekayaan detail' dan 'konsistensi' dari memori saksi (seperti apakah beberapa ingatan konsisten), daripada hanya melihat ekspresi kepercayaan diri; Di pengadilan, hakim perlu menjelaskan efek ini kepada juri untuk menghindari juri agar tidak percaya pada kesaksian karena 'nada positif' saksi. Selain itu, pelatihan yudisial juga akan menekankan penilaian rasional kepercayaan saksi dan penilaian komprehensif yang dikombinasikan dengan hubungan bukti lainnya.
Analisis kritis
Pemisahan kepercayaan dan akurasi tidak mutlak, dan masih ada hubungan tertentu dalam kondisi tertentu - misalnya, ketika seorang saksi dengan jelas mengkodekan suatu peristiwa (seperti durasi peristiwa yang lama, konsentrasi perhatian), dan tidak terganggu oleh gangguan eksternal ketika mengingat, kepercayaan tinggi sering disertai dengan akurasi tinggi. Karena itu, kita tidak dapat sepenuhnya menyangkal nilai referensi iman, tetapi kita harus membedakan antara 'iman yang masuk akal' dan 'iman palsu'. Selain itu, penekanan berlebihan pada efek ini dapat menyebabkan kecurigaan yang berlebihan dari kesaksian saksi dan mempengaruhi efisiensi penyelidikan kasus. Dalam praktiknya, perlu untuk menyeimbangkan penilaian kepercayaan dan akurasi melalui metode penyelidikan ilmiah dan verifikasi bukti.
Kesimpulan
Efek lintas ras, efek fokus senjata dan efek asumsi yang akurat kepercayaan adalah fenomena penting dalam psikologi hukum yang mengungkapkan hukum kognisi dan ingatan manusia. Mereka tidak hanya membantu kita memahami sumber bias kesaksian saksi dalam praktik yudisial, tetapi juga memberikan dasar ilmiah untuk meningkatkan keandalan bukti dan memastikan keadilan yudisial. Apakah itu penangan kasus, praktisi hukum atau masyarakat umum, memahami efek ini dapat memungkinkan kita untuk melihat faktor -faktor psikologis dalam proses peradilan secara lebih rasional dan bersama -sama mempromosikan realisasi keadilan dan keadilan. Dalam praktik hukum di masa depan, dengan pendalaman penelitian psikologis, penerapan efek ini akan lebih akurat, menyuntikkan lebih banyak kekuatan ilmiah ke dalam sistem peradilan.
Terus perhatikan serangkaian artikel dalam 'efek psikologis lengkap' dan jelajahi lebih banyak senjata psikologi yang lebih rahasia secara mendalam.
Tautan ke artikel ini: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
Jika artikel asli dicetak ulang, harap sebutkan penulis dan sumbernya dalam bentuk tautan ini.
