न्यायिक अभ्यास में, गवाह गवाही, जूरी निर्णय, और केस हैंडलर निर्णय अक्सर विभिन्न मनोवैज्ञानिक कारकों से प्रभावित होते हैं। मनोविज्ञान और कानून के बीच एक अंतःविषय के रूप में, कानूनी मनोविज्ञान इन मनोवैज्ञानिक घटनाओं का अध्ययन करके न्यायिक न्याय के लिए महत्वपूर्ण सैद्धांतिक समर्थन प्रदान करता है। उनमें से, क्लासिक मनोवैज्ञानिक प्रभावों की एक श्रृंखला मामले की जांच, साक्ष्य निर्धारण और न्यायिक शासन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह लेख कानूनी मनोविज्ञान में तीन प्रसिद्ध प्रभावों को विस्तार से पेश करेगा-क्रॉस-रेस इफ़ेक्ट, हथियार फोकस प्रभाव और आत्मविश्वास-सटीक धारणा प्रभाव, सभी को उनके सिद्धांतों, अनुप्रयोगों और सीमाओं को समझने में मदद करने के लिए।
क्रॉस-रेस इफेक्ट
क्रॉस-रेस प्रभाव क्या है?
क्रॉस-रेस इफ़ेक्ट, जिसे 'अंतरजातीय चेहरे की पहचान पूर्वाग्रह' के रूप में भी जाना जाता है, इस घटना को संदर्भित करता है कि लोग एक ही दौड़ के चेहरे को पहचानते हैं (या दौड़ से वे परिचित होते हैं) जब चेहरों की पहचान करते हैं, तो आमतौर पर विभिन्न नस्लों (या अपरिचित नस्लों) के चेहरों की तुलना में अधिक होता है। सीधे शब्दों में कहें, तो इसका मतलब है 'अपने चेहरे को याद रखें, लेकिन आप बाहरी लोगों के बीच अंतर नहीं बता सकते।'
पृष्ठभूमि स्रोत
इस घटना पर टिप्पणियों का पता 19 वीं शताब्दी में किया जा सकता है, लेकिन 1970 के दशक में व्यवस्थित मनोवैज्ञानिक अनुसंधान शुरू हुआ। शुरुआती शोधकर्ताओं ने पाया कि अंतरजातीय नस्लीय स्वयं से जुड़े मामलों में संदिग्धों की पहचान करने में गवाहों के पास काफी अधिक त्रुटियां थीं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय और अमेरिकी देशों में न्यायिक मामलों में, श्वेत गवाहों की संभावना गलती से काले संदिग्धों की पहचान कर रही है, या काले गवाहों की संभावना गलती से श्वेत संदिग्धों की पहचान करने वाली है, जो होमोइकॉनॉमिक पहचान की तुलना में काफी अधिक हैं। वैश्वीकरण और अंतरजातीय आदान -प्रदान के विकास के साथ तेजी से लगातार होते जा रहे हैं, न्यायिक अभ्यास में इस प्रभाव के प्रभाव ने भी अधिक से अधिक ध्यान आकर्षित किया है।
मुख्य सिद्धांत
क्रॉस-रेस प्रभाव के मुख्य सिद्धांत मानव संज्ञानात्मक आदतों और अनुभव संचय से निकटता से संबंधित हैं। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, लोग अपनी वृद्धि के दौरान एक ही जाति के चेहरे की एक बड़ी संख्या के संपर्क में आएंगे, और मस्तिष्क धीरे -धीरे एक ही जाति के चेहरों के लिए 'संज्ञानात्मक टेम्पलेट' बनाएगा, जो चेहरे की विशेषताओं (जैसे त्वचा का रंग, चेहरे की आकृति, चेहरे की विशेषताएं अनुपात, आदि) को अधिक कुशलता से निकाल सकता है। विषम चेहरों के लिए, मस्तिष्क के लिए कम संपर्क और पर्याप्त 'टेम्पलेट' समर्थन की कमी के कारण, विभिन्न व्यक्तियों के चेहरों को 'समान थोक' के रूप में मानना आसान है, और विवरण में अंतर को अलग करना मुश्किल है। इसके अलावा, सामाजिक वर्गीकरण मनोविज्ञान भी काम करेगा - लोग विदेशी दौड़ को 'आउटग्रुप्स' के रूप में वर्गीकृत करते हैं, और गहराई पर उनका ध्यान और प्रसंस्करण स्वाभाविक रूप से कम हो जाएगा।
प्रायोगिक आधार
क्लासिक प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने श्वेत विषयों और काले विषयों को क्रमशः होमोएथनिक और हेटेरोएथनिक चेहरों की एक श्रृंखला की पहचान करने के लिए कहा। परिणामों से पता चला कि सफेद चेहरों की मान्यता में सफेद विषयों की औसत सटीकता 85%थी, और काले चेहरों की सटीकता कम हो गई थी। इसके विपरीत, काले विषयों का था, जिसमें 83% काले चेहरे और 68% सफेद चेहरों की सटीकता थी। इसके बाद के प्रयोगों में यह भी पाया गया कि विषम चेहरों के साथ संपर्क की आवृत्ति बढ़ाने के बाद, मान्यता सटीकता में काफी सुधार किया जाएगा, इस प्रभाव पर 'अनुभव संचय' के प्रभाव को और सत्यापित किया जाएगा।
यथार्थवादी अनुप्रयोग
न्यायिक अभ्यास में, क्रॉस-रेस प्रभाव मुख्य रूप से गवाह की पहचान की विश्वसनीयता को प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, जब मामले में गवाह और संदिग्ध अलग -अलग दौड़ से संबंधित होते हैं, तो केस हैंडलर को संभावित पहचान पूर्वाग्रहों से सावधान रहना चाहिए जो गवाह दिखाई दे सकते हैं। इस प्रभाव को कम करने के लिए, 'अनुक्रमिक पहचान विधि' (एक साथ पहचान के बजाय) का उपयोग अभ्यास में किया जा सकता है ताकि गवाहों को समानता का सामना करने के कारण गलत पहचान से बचने के लिए एक -एक करके पहचाने गए विषयों को देखने की अनुमति मिल सके; इसी समय, पहचान की सटीकता को विषम विशेषताओं पर गवाह का ध्यान बढ़ाकर सुधार किया जा सकता है (जैसे कि 'संदिग्ध की आंख का आकार' और 'क्या निशान हैं' जैसे विवरण पूछना)। इसके अलावा, इस प्रभाव को न्यायिक प्रशिक्षण में भी मामला संभालने वालों को गवाह गवाही की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने में मदद करने के लिए भी जोर दिया जाएगा।
आलोचनात्मक विश्लेषण
क्रॉस -नस्लीय प्रभाव एक पूर्ण 'नस्लीय पूर्वाग्रह' नहीं है, लेकिन एक सार्वभौमिक संज्ञानात्मक कानून है, और व्यक्तिगत अंतर हैं - जो लोग अक्सर विषम दौड़ के साथ बातचीत करते हैं, वे काफी कमजोर हो जाएंगे। उसी समय, हम केवल 'अंतरजातीय' के आधार पर गवाह गवाही की वैधता से इनकार नहीं कर सकते हैं और हमें अन्य साक्ष्य (जैसे निगरानी वीडियो और डीएनए पहचान) के आधार पर एक व्यापक निर्णय लेने की आवश्यकता है। इसके अलावा, इस प्रभाव पर अति-जोर नई समस्याओं को बढ़ा सकते हैं, जैसे कि जजियों को अंतरजातीय गवाहों की गवाही का अनावश्यक संदेह पैदा करने की अनुमति देना, जो बदले में न्यायिक न्याय को प्रभावित करेगा। इसलिए, चरम व्याख्या से बचने के लिए आवेदन में उद्देश्य बने रहना आवश्यक है।
हथियार फोकस प्रभाव
हथियार फोकस प्रभाव क्या है?
हथियार फोकस प्रभाव इस घटना को संदर्भित करता है कि जब हथियार (जैसे चाकू, बंदूकें, आदि) एक हिंसक अपराध या खतरनाक घटना में दृश्य पर दिखाई देते हैं, तो गवाह का ध्यान हथियार पर अत्यधिक केंद्रित होगा, जिससे घटना में अन्य महत्वपूर्ण विवरणों की स्मृति (जैसे कि संदिग्ध की उपस्थिति, कपड़े, आंदोलनों, आदि) की स्मृति हो जाती है। सीधे शब्दों में कहें, तो यह 'हथियार बहुत विशिष्ट है और अन्य विवरणों को नजरअंदाज कर दिया जाता है।'
पृष्ठभूमि स्रोत
यह प्रभाव न्यायिक अभ्यास में सामान्य घटनाओं से उत्पन्न होता है: कई हिंसक मामलों में गवाहों को स्पष्ट रूप से हथियार के आकार, रंग और यहां तक कि विवरण का वर्णन किया जा सकता है, लेकिन वे घटना के समय संदिग्ध की उपस्थिति और अन्य पर्यावरणीय विशेषताओं को याद नहीं करते हैं। 1980 के दशक में, मनोवैज्ञानिक एलिजाबेथ लॉफ्टस ने प्रयोगों के माध्यम से पहली बार इस घटना को व्यवस्थित रूप से सत्यापित किया। उसने पाया कि जब बंदूक ले जाने वाले पात्र चित्र में दिखाई दिए, तो बंदूक ले जाने वाले व्यक्ति की चेहरे की विशेषताओं की विषयों की स्मृति की सटीकता चित्र में हानिरहित वस्तुओं (जैसे वॉलेट) को रखने वाले पात्रों की तुलना में काफी कम थी। तब से, यह प्रभाव गवाह स्मृति की विश्वसनीयता का अध्ययन करने के लिए कानूनी मनोविज्ञान में मुख्य मुद्दों में से एक बन गया है।
मुख्य सिद्धांत
हथियार फोकस प्रभाव का मुख्य सिद्धांत मानव 'खतरे से प्रेरित ध्यान' तंत्र से संबंधित है। एक विकासवादी मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, मनुष्यों के पास संभावित खतरों (जैसे कि हथियार) के लिए एक सहज सतर्कता होगी, जो स्वचालित रूप से मस्तिष्क के ध्यान संसाधनों पर कब्जा कर लेगा। क्योंकि मस्तिष्क का ध्यान संसाधन सीमित होते हैं, जब बड़ी मात्रा में संसाधनों को हथियारों के 'खतरे के स्रोत' पर केंद्रित किया जाता है, तो अन्य जानकारी (जैसे कि संदिग्ध का चेहरा, आसपास के वातावरण) को आवंटित संसाधन कम हो जाएंगे, जिसके परिणामस्वरूप इस जानकारी की अपर्याप्त एन्कोडिंग और स्मृति होगी। इसके अलावा, भावनात्मक उत्तेजना (जैसे भय, तनाव) भी इस प्रभाव को मजबूत कर सकती है - मजबूत भावनाएं मस्तिष्क को खतरे की जानकारी को प्राथमिकता देती हैं और गैर -धमकी वाले विवरणों की स्मृति को और अधिक दबा देती हैं।
प्रायोगिक आधार
लॉफ्टस के क्लासिक प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने विषयों को दो वीडियो दिखाए: एक आदमी एक बंदूक के साथ दूसरों को धमकी दे रहा है, और दूसरा एक व्यक्ति है जो एक चेक बुक पकड़े और दूसरों से बात कर रहा है। विषयों को तब आदमी के चेहरे की विशेषताओं (जैसे केश विन्यास, चाहे वह चश्मा पहने हुए था) और अन्य विवरण (जैसे पृष्ठभूमि में आइटम) को याद करने के लिए कहा गया था। परिणामों से पता चला कि बंदूक वीडियो देखने वाले विषयों में पुरुषों के चेहरे की विशेषताओं की स्मृति सटीकता थी, केवल 42%था, जबकि चेकबुक वीडियो देखने वाले विषयों में 71%की सटीकता दर थी। हालांकि, 'हथियारों' या 'चेकबुक' की मेमोरी सटीकता दर इसके विपरीत थी, पूर्व में 89% तक पहुंच गई और बाद में 65% तक पहुंच गया। इसके बाद के प्रयोगों में यह भी पाया गया कि एक हथियार का खतरा जितना अधिक होता है (जैसे कि एक बंदूक चाकू की तुलना में अधिक खतरा है), यह प्रभाव जितना अधिक स्पष्ट है, 'खतरे की तीव्रता के सिद्धांत को आगे बढ़ाने से ध्यान वितरण को प्रभावित करता है'।
यथार्थवादी अनुप्रयोग
न्यायिक अभ्यास में, गवाह पूछताछ और साक्ष्य संग्रह के लिए हथियार फोकस प्रभाव महान मार्गदर्शक महत्व है। हिंसक मामलों में गवाहों से पूछताछ करते समय, केस हैंडलर को गवाहों को गैर-हथियार विवरणों को याद करने के लिए मार्गदर्शन करने के लिए ध्यान देना चाहिए और केवल हथियारों के बारे में सवाल पूछने से बचना चाहिए। उदाहरण के लिए, 'खंडीय स्मरण विधि' का उपयोग किया जा सकता है: पहले गवाह को घटना की समग्र प्रक्रिया का वर्णन करने दें, और फिर धीरे-धीरे उन्हें गैर-धमकी के चरणों के विवरण को याद करने के लिए मार्गदर्शन करें जैसे 'संदिग्ध घटना से पहले क्या कर रहा था' और 'जो हथियार दिखाई देने से पहले आसपास थे'; या अपराध स्थल की तस्वीरों को प्रदर्शित करके, आप गवाहों को पर्यावरणीय स्मृति को उकसाने में भी मदद कर सकते हैं और अप्रत्यक्ष रूप से अनदेखी की गई जानकारी को पूरक कर सकते हैं। इसके अलावा, अदालत में, न्यायाधीशों और जजों को इस प्रभाव को समझने की आवश्यकता है, अन्य विवरणों पर उनकी गवाही पर विश्वास करने वाले गवाहों से बचें क्योंकि वे स्पष्ट रूप से हथियार का वर्णन कर सकते हैं। उन्हें भौतिक साक्ष्य, निगरानी और अन्य सबूतों के आधार पर एक व्यापक निर्णय लेने की आवश्यकता है।
आलोचनात्मक विश्लेषण
हथियार फोकस प्रभाव सभी मामलों में नहीं होता है, और इसकी तीव्रता विभिन्न प्रकार के कारकों से प्रभावित होती है: उदाहरण के लिए, गवाह और हथियार (जितना आसान यह ध्यान केंद्रित करना आसान होता है) के बीच की दूरी, घटना की अवधि (अन्य विवरणों पर ध्यान देने के लिए अधिक संभावना है), गवाह की भावनात्मक स्थिरता (कभी -कभी कम होने की संभावना होती है)। इसलिए नहीं कि 'अन्य विवरणों को अनदेखा करना', बल्कि इसलिए कि हथियार स्वयं मामले में एक महत्वपूर्ण आइटम है, और गवाह जानबूझकर इसे याद रखेगा। इसलिए, इस प्रभाव को लागू करते समय, विशिष्ट मामले का विश्लेषण करना आवश्यक है और सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता है।
आत्मविश्वास-सटीकता विघटन
आत्मविश्वास-सटीक धारणा प्रभाव क्या है?
आत्मविश्वास-सटीकता पृथक्करण, अधिक सटीक रूप से, 'आत्मविश्वास और सटीकता का पृथक्करण' है, जो एक ऐसी घटना को संदर्भित करता है जो हमेशा सकारात्मक रूप से गवाह की स्मृति में विश्वास के स्तर से संबंधित नहीं है (यानी, 'मुझे यकीन है कि मुझे सही याद है' और स्मृति सामग्री की वास्तविक सटीकता। सीधे शब्दों में कहें, तो इसका मतलब है कि 'गवाह जितना अधिक आत्मविश्वास है, गवाही उतनी ही सटीक है,' और यहां तक कि 'उच्च आत्मविश्वास लेकिन कम सटीकता' भी हो सकती है।
पृष्ठभूमि स्रोत
लंबे समय से, न्यायिक अभ्यास में एक डिफ़ॉल्ट धारणा रही है: उसकी गवाही में एक गवाह का विश्वास जितना अधिक होगा, उसकी स्मृति की सटीकता उतनी ही अधिक होगी। लेकिन 1990 के दशक में मनोवैज्ञानिक शोध ने इस परिकल्पना को पलट दिया। बड़ी संख्या में प्रयोगों के माध्यम से, शोधकर्ताओं ने पाया है कि कई गवाहों में घटनाओं को याद करते समय उनकी गवाही में त्रुटियां हो सकती हैं, भले ही वे अपनी स्मृति में बहुत आश्वस्त हों; जबकि कम आत्मविश्वास वाले कुछ गवाहों में अधिक सटीक गवाही होती है। इस खोज का न्यायिक शासनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, जिससे कानूनी समुदाय को साक्ष्य मूल्यांकन में 'गवाह विश्वास' की भूमिका की फिर से जांच करने के लिए प्रेरित किया गया।
मुख्य सिद्धांत
इस प्रभाव का मुख्य सिद्धांत स्मृति के 'पुनर्निर्माण' और 'बाहरी प्रभावित कारकों' से संबंधित है। मानव स्मृति एक सरल 'वीडियो प्लेबैक' नहीं है, लेकिन इसे स्मृति प्रक्रिया के दौरान लगातार पुनर्निर्माण किया जाएगा - बाद की जानकारी, दूसरों से संकेत और भावनात्मक स्थिति जैसे कारकों से प्रभावित। उदाहरण के लिए, जब एक गवाह को बार -बार पूछा जाता है, 'क्या आप सुनिश्चित हैं कि यह वह है?', भले ही प्रारंभिक स्मृति धुंधली हो, यह बार -बार पुष्टि के कारण धीरे -धीरे विश्वास बढ़ा सकता है; या मीडिया द्वारा रिपोर्ट की गई मामले की जानकारी को देखने के बाद, अपनी स्मृति में बाहरी जानकारी को 'एकीकृत' करें, गलती से यह सोचकर कि यह अपने द्वारा देखा गया था। इसके अलावा, स्मृति की 'सहजता' भी आत्मविश्वास को प्रभावित कर सकती है - गवाहों को उन विवरणों में अधिक आत्मविश्वास होगा जो आसानी से याद किए जाते हैं (जैसे कि उज्ज्वल रंग, मजबूत भावनात्मक दृश्य), लेकिन इन विवरणों की सटीकता अधिक नहीं हो सकती है।
प्रायोगिक आधार
क्लासिक प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने विषयों को एक डकैती का एक वीडियो देखने के लिए कहा, और फिर गवाहों से अलग -अलग तरीकों से पूछा: विषयों के एक समूह को 'पुष्टिकरण प्रश्न' प्राप्त हुआ (जैसे कि 'आप लुटेरे को लाल कपड़े पहने हुए देखते हैं, सही?'), और दूसरे समूह को 'खुला प्रश्न' प्राप्त हुआ (जैसे कि कपड़े का रंग क्या होता है? ')। परिणामों से पता चला कि उन प्रतिभागियों का विश्वास स्कोर, जिन्होंने अपनी गवाही (औसत 8.2 अंक, 10 अंक का पूर्ण स्कोर) के लिए पुष्टि प्रश्न प्राप्त किया, यह ओपन-एंडेड पूछताछ समूह (औसत 6.5 अंक) की तुलना में काफी अधिक था, लेकिन पूर्व (60%) की वास्तविक सटीकता बाद की तुलना में कम थी (75%)। बाद के प्रयोगों में यह भी पाया गया कि जब गवाहों को याद करने के बाद 'प्रतिक्रिया' प्राप्त होती है (जैसे 'आप इसे सही ढंग से याद करते हैं'), तो आत्मविश्वास में काफी सुधार होगा, लेकिन सटीकता नहीं बदलती है, आगे यह साबित करती है कि विश्वास और सटीकता को अलग किया जा सकता है।
यथार्थवादी अनुप्रयोग
न्यायिक व्यवहार में, यह प्रभाव केस हैंडलर्स और ज्यूरियों को याद दिलाता है कि गवाहों के 'विश्वास' के आधार पर गवाही की विश्वसनीयता का न्याय न करें। विशिष्ट अनुप्रयोगों में शामिल हैं: गवाहों से पूछते समय, ओपन-एंडेड प्रश्न (जैसे कि 'उस समय आपने क्या देखा था?')) के बजाय प्रश्नों का मार्गदर्शन करने के बजाय (जैसे कि 'आप उसे चाकू पकड़े हुए देखते हैं, सही?') गवाह विश्वास पर बाहरी संकेतों के अनुचित प्रभाव को कम करने के लिए; गवाही का मूल्यांकन करते समय, गवाह स्मृति की 'विवरणों की समृद्धि' और 'स्थिरता' पर ध्यान केंद्रित करें (जैसे कि क्या कई स्मरण सुसंगत हैं), बजाय केवल आत्मविश्वास की अभिव्यक्ति को देखने के; अदालत में, न्यायाधीशों को गवाह के 'सकारात्मक स्वर' के कारण गवाही में विश्वास करने से जूरी से बचने के लिए जूरी को इस प्रभाव को समझाने की आवश्यकता है। इसके अलावा, न्यायिक प्रशिक्षण अन्य साक्ष्य लिंक के साथ संयुक्त गवाह विश्वास और व्यापक निर्णयों के तर्कसंगत मूल्यांकन पर भी जोर देगा।
आलोचनात्मक विश्लेषण
आत्मविश्वास और सटीकता का पृथक्करण निरपेक्ष नहीं है, और कुछ शर्तों के तहत अभी भी एक निश्चित संबंध है - उदाहरण के लिए, जब एक गवाह स्पष्ट रूप से किसी घटना (जैसे कि घटना की लंबी अवधि, ध्यान की एकाग्रता) को स्पष्ट रूप से एन्कोड करता है, और बाहरी हस्तक्षेप से परेशान नहीं होता है, जब याद करते हुए, उच्च आत्मविश्वास अक्सर उच्च संधि के साथ होता है। इसलिए, हम विश्वास के संदर्भ मूल्य को पूरी तरह से अस्वीकार नहीं कर सकते हैं, लेकिन हमें 'उचित विश्वास' और 'झूठे विश्वास' के बीच अंतर करना चाहिए। इसके अलावा, इस प्रभाव पर अति-जोर गवाह गवाही का अत्यधिक संदेह पैदा कर सकता है और केस जांच की दक्षता को प्रभावित कर सकता है। व्यवहार में, वैज्ञानिक जांच विधियों और साक्ष्य सत्यापन के माध्यम से आत्मविश्वास और सटीकता के मूल्यांकन को संतुलित करना आवश्यक है।
निष्कर्ष
क्रॉस-रेस प्रभाव, हथियार फोकस प्रभाव और आत्मविश्वास-सटीक धारणा प्रभाव कानूनी मनोविज्ञान में महत्वपूर्ण घटनाएं हैं जो मानव अनुभूति और स्मृति के नियमों को प्रकट करती हैं। वे न केवल हमें न्यायिक अभ्यास में गवाह गवाही पूर्वाग्रह के स्रोत को समझने में मदद करते हैं, बल्कि साक्ष्य की विश्वसनीयता में सुधार और न्यायिक निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए एक वैज्ञानिक आधार भी प्रदान करते हैं। चाहे वह केस हैंडलर, कानूनी चिकित्सक या आम जनता हो, इन प्रभावों को समझना हमें न्यायिक प्रक्रिया में मनोवैज्ञानिक कारकों को अधिक तर्कसंगत रूप से देखने की अनुमति दे सकता है और संयुक्त रूप से निष्पक्षता और न्याय की प्राप्ति को बढ़ावा देता है। भविष्य के कानूनी अभ्यास में, मनोवैज्ञानिक अनुसंधान को गहरा करने के साथ, इन प्रभावों का अनुप्रयोग अधिक सटीक होगा, न्यायिक प्रणाली में अधिक वैज्ञानिक शक्ति को इंजेक्ट करेगा।
'पूर्ण मनोवैज्ञानिक प्रभाव' में लेखों की श्रृंखला पर ध्यान देना जारी रखें और गहराई से मनोविज्ञान के अधिक गुप्त हथियारों का पता लगाएं।
इस आलेख से लिंक करें: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
यदि मूल लेख दोबारा मुद्रित किया गया है, तो कृपया इस लिंक के रूप में लेखक और स्रोत को इंगित करें।
