En la práctica judicial, el testimonio de los testigos, el juicio del jurado y las decisiones del manejador de casos a menudo se ven afectadas por varios factores psicológicos. Como interdisciplinario entre psicología y derecho, la psicología legal brinda un importante apoyo teórico para la justicia judicial al estudiar estos fenómenos psicológicos. Entre ellos, una serie de efectos psicológicos clásicos juegan un papel clave en la investigación de casos, la determinación de la evidencia y la decisión judicial. Este artículo introducirá en detalle tres efectos famosos en psicología legal: el efecto de la carrera cruzada, el efecto de enfoque de arma y el efecto de la suposición preciso de la confianza, para ayudar a todos a comprender sus principios, aplicaciones y limitaciones.
Efecto cruzado
¿Cuál es el efecto de raza cruzada?
El efecto de raza cruzada, también conocido como 'sesgo de reconocimiento de la cara interracial', se refiere al fenómeno que las personas reconocen caras de la misma raza (o raza con la que están familiarizados) al identificar caras, generalmente más altas que las de las caras de diferentes razas (o razas desconocidas). En pocas palabras, significa 'recuerda tus propias caras, pero no puedes notar la diferencia entre los extraños'.
Fuente de fondo
Las observaciones sobre este fenómeno se remontan al siglo XIX, pero la investigación psicológica sistemática comenzó en la década de 1970. Los primeros investigadores encontraron que los testigos tenían errores significativamente más altos en la identificación de sospechosos en casos que involucran a ser raciales interraciales. Por ejemplo, en casos judiciales en los países europeos y estadounidenses, la probabilidad de que los testigos blancos identifiquen erróneamente a los sospechosos negros, o la probabilidad de que los testigos negros identifiquen erróneamente a los sospechosos blancos, son significativamente mayores que la de la identificación homoeconómica. Con el desarrollo de la globalización y los intercambios interraciales se están volviendo cada vez más frecuentes, el impacto de este efecto en la práctica judicial también ha atraído cada vez más atención.
Principio central
Los principios centrales del efecto de raza cruzada están estrechamente relacionados con los hábitos cognitivos humanos y la acumulación de experiencia. Desde la perspectiva de la psicología cognitiva, las personas entrarán en contacto con una gran cantidad de caras de la misma raza durante su crecimiento, y el cerebro formará gradualmente una 'plantilla cognitiva' para las caras de la misma raza, que puede extraer más eficientemente las características faciales (como el color de la piel, el contorno facial, la proporción de características faciales, etc.). Para las caras heterogéneas, debido al menor contacto y la falta de suficiente apoyo de 'plantilla' para el cerebro, es fácil considerar las caras de diferentes individuos como 'más allá', y es difícil distinguir las diferencias en los detalles. Además, la psicología de la clasificación social también funcionará: las personas tienden a clasificar las razas alienígenas como 'grupos externos', y su atención y profundidad de procesamiento disminuirá naturalmente.
Base experimental
En el experimento clásico, los investigadores pidieron a los sujetos blancos y a los sujetos negros que identificaran una serie de caras heroétnicas y heteroétnicas respectivamente. Los resultados mostraron que la precisión promedio de los sujetos blancos en reconocimiento de caras blancas fue del 85%, y la precisión de las caras negras se redujo al 65%. Lo contrario era el de los sujetos negros, con una precisión del 83% de las caras negras y el 68% de las caras blancas. Los experimentos posteriores también encontraron que después de aumentar la frecuencia de contacto con caras heterogéneas, la precisión de reconocimiento mejorará significativamente, verificando aún más el impacto de la 'acumulación de experiencia' en este efecto.
Aplicación realista
En la práctica judicial, el efecto de raza cruzada afecta principalmente la confiabilidad de la identificación de testigos. Por ejemplo, cuando los testigos y sospechosos en el caso pertenecen a diferentes razas, los manejadores de casos deben tener cuidado con los posibles sesgos de identificación que pueden aparecer testigos. Para reducir este impacto, el 'método de identificación secuencial' (en lugar de la identificación simultánea) puede usarse en la práctica para permitir a los testigos ver a los sujetos identificados uno por uno para evitar la identificación errónea debido a la similitud; Al mismo tiempo, la precisión de la identificación se puede mejorar al aumentar la atención del testigo a las características heterogéneas (como preguntar detalles como 'la forma del ojo del sospechoso' y 'si hay cicatrices'). Además, este efecto también se enfatizará en la capacitación judicial para ayudar a los manejadores de casos a evaluar científicamente la credibilidad del testimonio de los testigos.
Análisis crítico
El efecto racial cruzado no es un 'sesgo racial' absoluto, sino una ley cognitiva universal, y hay diferencias individuales, personas que a menudo interactúan con razas heterogéneas se debilitarán significativamente. Al mismo tiempo, no podemos negar la validez del testimonio de los testigos basados en 'interracial' y necesitamos hacer un juicio integral basado en otras pruebas (como el video de vigilancia y la identificación de ADN). Además, el énfasis excesivo en este efecto puede plantear nuevos problemas, como permitir que los jurados creen sospechas innecesarias del testimonio de testigos interraciales, lo que a su vez afectará la justicia judicial. Por lo tanto, es necesario seguir siendo objetivo en la aplicación para evitar una interpretación extrema.
Efecto de enfoque de arma
¿Cuál es el efecto de enfoque de arma?
El efecto de enfoque de armas se refiere al fenómeno que cuando las armas (como cuchillos, armas, etc.) aparecen en la escena en un crimen violento o un evento peligroso, la atención del testigo se centrará altamente en el arma, lo que provocará la memoria de otros detalles importantes en el evento (como la apariencia, la ropa, los movimientos, los movimientos, etc.) para ser borroso o ináctico. En pocas palabras, es 'el arma es demasiado conspicuo y se ignoran otros detalles'.
Fuente de fondo
Este efecto se origina en fenómenos comunes en la práctica judicial: los testigos en muchos casos violentos pueden describir claramente la forma, el color e incluso los detalles del arma, pero no recuerdan la apariencia del sospechoso y otras características ambientales en el momento del incidente. En la década de 1980, la psicóloga Elizabeth Loftus verificó sistemáticamente este fenómeno por primera vez a través de experimentos. Descubrió que cuando los personajes que transportaban armas aparecían en la imagen, la precisión de la memoria de los sujetos de las características faciales de la persona que transportaba armas era significativamente menor que la de los personajes que contenían elementos inofensivos (como las billeteras) en la imagen. Desde entonces, este efecto se ha convertido en uno de los problemas centrales en psicología legal para estudiar la confiabilidad de la memoria de los testigos.
Principio central
El principio central del efecto de enfoque del arma está relacionado con el mecanismo humano de 'atención de amenazas'. Desde una perspectiva de psicología evolutiva, los humanos tendrán un estado de alerta instintivo a las posibles amenazas (como las armas), que ocupará automáticamente los recursos de atención del cerebro. Debido a que los recursos de atención del cerebro son limitados, cuando una gran cantidad de recursos se concentra en la 'fuente de amenaza' de las armas, los recursos asignados a otra información (como la cara del sospechoso, el entorno circundante) se reducirán, lo que resulta en una codificación insuficiente y la memoria de esta información. Además, la excitación emocional (como el miedo, la tensión) también puede fortalecer este efecto: las emociones fuertes harán que el cerebro priorice la información de amenazas y suprima aún más la memoria de los detalles no amenazantes.
Base experimental
En el clásico experimento de Loftus, los investigadores mostraron a los sujetos dos videos: uno es un hombre que amenaza a otros con un arma, y el otro es un hombre que tiene un cheque y habla con otros. Luego se les pidió a los sujetos que recordaran las características faciales del hombre (como el peinado, ya sea que usara anteojos) y otros detalles (como artículos en el fondo) en el video. Los resultados mostraron que los sujetos que vieron el video de armas tenían una precisión de memoria de las características faciales de los hombres era solo del 42%, mientras que los sujetos que vieron el video de chequera tenían una tasa de precisión del 71%. Sin embargo, la tasa de precisión de la memoria de 'armas' o 'chequera' fue todo lo contrario, y el primero alcanzó el 89% y el segundo alcanzó el 65%. Los experimentos posteriores también encontraron que cuanto mayor sea la amenaza de un arma (como un arma es más amenazante que un cuchillo), más obvio es este efecto, verificar aún más el principio de 'la intensidad de la amenaza afecta la distribución de atención'.
Aplicación realista
En la práctica judicial, el efecto de enfoque del arma es de gran importancia guía para las investigaciones de testigos y la recolección de pruebas. Al preguntar a los testigos en casos violentos, los manejadores de casos deben prestar atención a los testigos guiares para que recuerden los detalles que no son de armas y eviten hacer preguntas solo sobre armas. Por ejemplo, se puede usar el 'método de recuerdo segmentario': primero deje que el testigo describe el proceso general del incidente, y luego los guíen gradualmente para recordar los detalles de las etapas no amenazas, como 'lo que el sospechoso estaba haciendo antes del incidente' y 'que estaban antes de que apareciera el arma'; O mostrando imágenes de la escena del crimen, también puede ayudar a los testigos a evocar la memoria ambiental y suplementar indirectamente la información ignorada. Además, en la corte, los jueces y los jurados deben comprender este efecto, evitar testigos creyendo su testimonio en otros detalles porque pueden describir claramente el arma. Necesitan hacer un juicio integral basado en evidencia física, vigilancia y otras pruebas.
Análisis crítico
El efecto de enfoque de arma no ocurre en todos los casos, y su intensidad se ve afectada por una variedad de factores: por ejemplo, la distancia entre el testigo y el arma (cuanto más se más fácil sea concentrarse), la duración del evento (cuanto más es más probable que sea la atención a otros detalles), la estabilidad emocional del testigo (cuanto más es más probable que se vea afectado), etc. además, este efecto también puede ser incorrecto, a veces es incorrecto, a veces es el arma de los armas más tranquilas, la memoria más tranquila es la memia de la arma más tranquila que se puede afectar), etc. además, este efecto también puede ser incorrecto, a veces es incorrecto, a veces el arma de los armas es la calma más tranquila, la memoria es más tranquila que es la calma. 'Ignorar otros detalles', pero porque el arma en sí es un elemento clave en el caso, y el testigo lo recordará deliberadamente. Por lo tanto, al aplicar este efecto, es necesario analizar el caso específico y no se puede generalizar.
Disociación de la precisión de la confianza
¿Cuál es el efecto de suposición preciso de confianza?
La disociación de la precisión de la confianza, con mayor precisión, es la 'separación de la confianza y la precisión', que se refiere a un fenómeno que no siempre está relacionado positivamente con el nivel de confianza en la memoria del testigo (es decir, 'estoy seguro de que recuerdo correctamente') y la precisión real del contenido de la memoria. En pocas palabras, significa 'cuanto más seguro sea el testigo, más preciso es el testimonio' e incluso puede haber 'alta confianza pero baja precisión'.
Fuente de fondo
Durante mucho tiempo, ha habido una suposición por defecto en la práctica judicial: cuanto mayor sea la confianza de un testigo en su testimonio, mayor es la precisión de su memoria. Pero la investigación psicológica en la década de 1990 anuló esta hipótesis. A través de una gran cantidad de experimentos, los investigadores han descubierto que muchos testigos pueden tener errores en su testimonio al recordar eventos incluso si tienen mucha confianza en su memoria; mientras que algunos testigos con menor confianza tienen un testimonio más preciso. Este hallazgo tuvo un impacto significativo en las decisiones judiciales, lo que llevó a la comunidad legal a volver a examinar el papel de la 'confianza de los testigos' en la evaluación de la evidencia.
Principio central
El principio central de este efecto está relacionado con la 'reconstrucción' y los 'factores de influencia externos' de la memoria. La memoria humana no es una simple 'reproducción de video', pero se reconstruirá constantemente durante el proceso de memoria, afectado por factores como información posterior, sugerencias de otros y estado emocional. Por ejemplo, cuando se le pregunta a un testigo repetidamente: '¿Estás seguro de que es él?', Incluso si la memoria inicial es borrosa, puede aumentar gradualmente la confianza debido a la confirmación repetida; O después de ver la información del caso reportada por los medios de comunicación, 'integrar' información externa en su memoria, pensando erróneamente que fue visto por usted mismo. Además, la 'facultad de memoria' de la memoria también puede afectar la confianza: los testigos tendrán más confianza en los detalles que se recuerdan fácilmente (como colores brillantes, escenas emocionales fuertes), pero la precisión de estos detalles puede no ser mayor.
Base experimental
En el experimento clásico, los investigadores pidieron a los sujetos que vieran un video de un robo, y luego le pidieron a los testigos de diferentes maneras: un grupo de sujetos recibió una 'pregunta de confirmación' (como '¿Ves el ladrón con ropa roja, ¿verdad?'), Y el otro grupo recibió una 'pregunta abierta' (como '¿Qué color de la ropa está usado por el ladrón?').). Los resultados mostraron que el puntaje de confianza de los participantes que recibieron la pregunta de confirmación para su testimonio (promedio de 8.2 puntos, puntaje total de 10 puntos) fue significativamente mayor que el del grupo de preguntas abiertos (promedio de 6.5 puntos), pero la precisión real del primero (60%) fue menor que la del segundo (75%). Los experimentos posteriores también encontraron que cuando los testigos reciben 'comentarios' después de recordar (como 'usted lo recuerda correctamente'), la confianza mejorará significativamente, pero la precisión no cambia, demostrando aún más que la confianza y la precisión pueden separarse.
Aplicación realista
En la práctica judicial, este efecto recuerda a los manejadores y jurados de casos para no juzgar la confiabilidad del testimonio basado únicamente en la 'confianza' de los testigos. Las aplicaciones específicas incluyen: al hacer testigos, preguntas abiertas (como '¿Qué viste en ese momento?') En lugar de guiar preguntas (como '¿Lo ves sosteniendo un cuchillo, ¿verdad?') Para reducir el impacto indebido de los consejos externos en la confianza de los testigos; Al evaluar el testimonio, concéntrese en la 'riqueza de los detalles' y la 'consistencia' de la memoria de los testigos (como si los recuerdos múltiples son consistentes), en lugar de solo mirar la expresión de la confianza; En la corte, los jueces deben explicar este efecto al jurado para evitar que el jurado crea en el testimonio debido al 'tono positivo' del testigo. Además, la capacitación judicial también enfatizará la evaluación racional de la confianza de los testigos y los juicios integrales combinados con otros enlaces de evidencia.
Análisis crítico
La separación de la confianza y la precisión no es absoluta, y todavía existe una cierta relación bajo ciertas condiciones, por ejemplo, cuando un testigo codifica claramente un evento (como la larga duración del evento, la concentración de atención), y no está perturbado por la interferencia externa al recordar, la alta confianza a menudo se acompaña de una alta precisión. Por lo tanto, no podemos negar completamente el valor de referencia de la fe, pero debemos distinguir entre 'fe razonable' y 'fe falsa'. Además, el énfasis excesivo en este efecto puede conducir a una sospecha excesiva de testimonio de testigos y afectar la eficiencia de la investigación de casos. En la práctica, es necesario equilibrar la evaluación de la confianza y la precisión a través de métodos de investigación científica y verificación de evidencia.
Conclusión
El efecto de raza cruzada, el efecto de enfoque de arma y el efecto de suposición preciso de la confianza son fenómenos importantes en la psicología legal que revelan las leyes de la cognición y la memoria humana. No solo nos ayudan a comprender la fuente del sesgo de testimonio de testigos en la práctica judicial, sino que también proporcionan una base científica para mejorar la fiabilidad de la evidencia y garantizar la equidad judicial. Ya sea que se trate de manejadores de casos, profesionales legales o el público en general, comprender estos efectos puede permitirnos analizar los factores psicológicos en el proceso judicial de manera más racional y conjunta promover la realización de la equidad y la justicia. En la práctica legal futura, con la profundización de la investigación psicológica, la aplicación de estos efectos será más precisa, inyectando más poder científico en el sistema judicial.
Continúe prestando atención a la serie de artículos en 'efectos psicológicos completos' y explore en profundidad las armas más secretas de la psicología.
Enlace a este artículo: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
Si se reimprime el artículo original, indique el autor y la fuente en el formulario de este enlace.
