Trong thực tiễn tư pháp, lời khai của nhân chứng, phán quyết của bồi thẩm đoàn và các quyết định xử lý vụ án thường bị ảnh hưởng bởi các yếu tố tâm lý khác nhau. Là một liên ngành giữa tâm lý học và pháp luật, tâm lý pháp lý cung cấp hỗ trợ lý thuyết quan trọng cho công lý tư pháp bằng cách nghiên cứu các hiện tượng tâm lý này. Trong số đó, một loạt các hiệu ứng tâm lý cổ điển đóng một vai trò quan trọng trong điều tra trường hợp, xác định bằng chứng và phán quyết tư pháp. Bài viết này sẽ giới thiệu chi tiết ba hiệu ứng nổi tiếng trong tâm lý học pháp lý-hiệu ứng chủng tộc, hiệu ứng tập trung vũ khí và hiệu ứng giả định chính xác về sự tự tin, để giúp mọi người hiểu các nguyên tắc, ứng dụng và hạn chế của họ.
Hiệu ứng chéo
Hiệu ứng chéo là gì?
Hiệu ứng chủng tộc, còn được gọi là 'thiên vị nhận dạng khuôn mặt giữa các chủng tộc', đề cập đến hiện tượng mà mọi người nhận ra khuôn mặt của cùng một chủng tộc (hoặc chủng tộc mà họ quen thuộc) khi xác định khuôn mặt, thường cao hơn so với các mặt của các chủng tộc khác nhau (hoặc chủng tộc không quen thuộc). Nói một cách đơn giản, nó có nghĩa là 'hãy nhớ khuôn mặt của chính bạn, nhưng bạn không thể nói sự khác biệt giữa người ngoài.'
Nguồn nền
Các quan sát về hiện tượng này có thể được bắt nguồn từ thế kỷ 19, nhưng nghiên cứu tâm lý có hệ thống bắt đầu vào những năm 1970. Các nhà nghiên cứu ban đầu phát hiện ra rằng các nhân chứng có lỗi cao hơn đáng kể trong việc xác định nghi phạm trong các trường hợp liên quan đến bản thân chủng tộc giữa các chủng tộc. Ví dụ, trong các trường hợp tư pháp ở các nước châu Âu và châu Mỹ, xác suất của các nhân chứng da trắng đã xác định nhầm các nghi phạm da đen, hoặc xác suất của các nhân chứng da đen xác định nhầm các nghi phạm da trắng, cao hơn đáng kể so với nhận dạng homoeconomic. Với sự phát triển của toàn cầu hóa và trao đổi giữa các chủng tộc đang ngày càng trở nên thường xuyên, tác động của hiệu ứng này trong thực tiễn tư pháp cũng đã thu hút ngày càng nhiều sự chú ý.
Nguyên tắc cốt lõi
Các nguyên tắc cốt lõi của hiệu ứng chủng tộc có liên quan chặt chẽ đến thói quen nhận thức của con người và tích lũy kinh nghiệm. Từ quan điểm của tâm lý học nhận thức, mọi người sẽ tiếp xúc với một số lượng lớn các khuôn mặt của cùng một chủng tộc trong quá trình phát triển của họ, và bộ não sẽ dần dần tạo thành một 'khuôn mẫu nhận thức' cho các khuôn mặt của cùng một chủng tộc, có thể trích xuất hiệu quả hơn các đặc điểm khuôn mặt (như màu da, đường viền mặt, đặc điểm khuôn mặt, v.v.). Đối với các khuôn mặt không đồng nhất, do ít tiếp xúc hơn và thiếu sự hỗ trợ 'mẫu' đủ cho não, rất dễ coi khuôn mặt của các cá nhân khác nhau là 'các wholes tương tự', và rất khó để phân biệt sự khác biệt về chi tiết. Ngoài ra, tâm lý phân loại xã hội cũng sẽ hoạt động - mọi người có xu hướng phân loại các chủng tộc ngoài hành tinh là 'nhóm ngoài', và sự chú ý và xử lý của họ sẽ giảm một cách tự nhiên.
Cơ sở thử nghiệm
Trong thí nghiệm cổ điển, các nhà nghiên cứu đã yêu cầu các đối tượng da trắng và các đối tượng da đen xác định một loạt các khuôn mặt đồng tính và dị hóa tương ứng. Kết quả cho thấy độ chính xác trung bình của các đối tượng da trắng khi nhận ra khuôn mặt trắng là 85%và độ chính xác của khuôn mặt đen đã giảm xuống còn 65%. Điều ngược lại là của các đối tượng da đen, với độ chính xác là 83% khuôn mặt đen và 68% khuôn mặt trắng. Các thí nghiệm tiếp theo cũng phát hiện ra rằng sau khi tăng tần suất tiếp xúc với các khuôn mặt không đồng nhất, độ chính xác nhận biết sẽ được cải thiện đáng kể, xác minh rõ hơn về tác động của 'tích lũy trải nghiệm' đối với hiệu ứng này.
Ứng dụng thực tế
Trong thực tiễn tư pháp, hiệu ứng chủng tộc chủ yếu ảnh hưởng đến độ tin cậy của việc xác định nhân chứng. Ví dụ, khi các nhân chứng và nghi phạm trong vụ án thuộc về các chủng tộc khác nhau, những người xử lý trường hợp nên cảnh giác với những thành kiến nhận dạng có thể mà các nhân chứng có thể xuất hiện. Để giảm tác động này, 'phương pháp nhận dạng tuần tự' (thay vì nhận dạng đồng thời) có thể được sử dụng trong thực tế để cho phép các nhân chứng xem từng đối tượng được xác định để tránh xác định sai do sự tương đồng đối mặt; Đồng thời, độ chính xác của nhận dạng có thể được cải thiện bằng cách tăng sự chú ý của nhân chứng đối với các đặc điểm không đồng nhất (như hỏi các chi tiết như 'hình dạng của mắt nghi phạm' và 'liệu có vết sẹo'). Ngoài ra, hiệu ứng này cũng sẽ được nhấn mạnh trong đào tạo tư pháp để giúp người xử lý trường hợp đánh giá một cách khoa học về độ tin cậy của lời khai của nhân chứng.
Phân tích quan trọng
Hiệu ứng đa chủng tộc không phải là một 'thiên vị chủng tộc' tuyệt đối, mà là một luật nhận thức phổ quát, và có những khác biệt cá nhân - những người thường tương tác với các chủng tộc không đồng nhất sẽ bị suy yếu đáng kể. Đồng thời, chúng ta không thể phủ nhận tính hợp lệ của lời khai của nhân chứng chỉ dựa trên 'chủng tộc' và chúng ta cần đưa ra phán quyết toàn diện dựa trên các bằng chứng khác (như video giám sát và nhận dạng DNA). Ngoài ra, nhấn mạnh quá mức về hiệu ứng này có thể gây ra các vấn đề mới, chẳng hạn như cho phép các bồi thẩm đoàn tạo ra sự nghi ngờ không cần thiết về lời khai của các nhân chứng chủng tộc, điều này sẽ ảnh hưởng đến công lý tư pháp. Do đó, cần phải duy trì mục tiêu trong ứng dụng để tránh giải thích cực độ.
Hiệu ứng tập trung vũ khí
Hiệu ứng lấy nét vũ khí là gì?
Hiệu ứng tập trung vũ khí đề cập đến hiện tượng rằng khi vũ khí (như dao, súng, v.v.) xuất hiện trên hiện trường trong một tội ác bạo lực hoặc sự kiện nguy hiểm, sự chú ý của nhân chứng sẽ tập trung cao độ vào vũ khí, gây ra sự tưởng tượng về sự kiện quan trọng khác (như sự xuất hiện của nghi phạm. Nói một cách đơn giản, đó là 'vũ khí quá dễ thấy và các chi tiết khác bị bỏ qua.'
Nguồn nền
Hiệu ứng này bắt nguồn từ các hiện tượng phổ biến trong thực tiễn tư pháp: các nhân chứng trong nhiều trường hợp bạo lực có thể mô tả rõ ràng hình dạng, màu sắc và thậm chí các chi tiết của vũ khí, nhưng họ không nhớ sự xuất hiện của nghi phạm và các đặc điểm môi trường khác tại thời điểm xảy ra vụ việc. Vào những năm 1980, nhà tâm lý học Elizabeth Loftus đã xác minh một cách có hệ thống hiện tượng này lần đầu tiên thông qua các thí nghiệm. Cô phát hiện ra rằng khi các nhân vật mang súng xuất hiện trong bức tranh, độ chính xác của trí nhớ của các đối tượng về các đặc điểm khuôn mặt của người mang súng thấp hơn đáng kể so với các nhân vật giữ các vật phẩm vô hại (như ví) trong hình. Kể từ đó, hiệu ứng này đã trở thành một trong những vấn đề cốt lõi trong tâm lý học pháp lý để nghiên cứu độ tin cậy của bộ nhớ nhân chứng.
Nguyên tắc cốt lõi
Nguyên tắc cốt lõi của hiệu ứng tập trung vũ khí có liên quan đến cơ chế 'sự chú ý theo đạo đức' của con người. Từ góc độ tâm lý học tiến hóa, con người sẽ có một sự tỉnh táo theo bản năng đối với các mối đe dọa tiềm tàng (như vũ khí), sẽ tự động chiếm giữ các nguồn lực chú ý của bộ não. Do các nguồn lực chú ý của não bị hạn chế, khi một lượng lớn tài nguyên tập trung vào 'nguồn đe dọa' của vũ khí, các tài nguyên được phân bổ cho các thông tin khác (như mặt của nghi phạm, môi trường xung quanh) sẽ bị giảm, dẫn đến không đủ mã hóa và bộ nhớ thông tin này. Ngoài ra, kích thích cảm xúc (như sợ hãi, căng thẳng) cũng có thể củng cố hiệu ứng này - những cảm xúc mạnh mẽ sẽ khiến bộ não ưu tiên thông tin về mối đe dọa và triệt tiêu thêm trí nhớ về các chi tiết không đe dọa.
Cơ sở thử nghiệm
Trong thí nghiệm kinh điển của Loftus, các nhà nghiên cứu đã cho thấy các đối tượng hai video: một là một người đàn ông đe dọa người khác bằng súng, và người kia là một người đàn ông cầm sách séc và nói chuyện với người khác. Các đối tượng sau đó được yêu cầu nhớ lại các đặc điểm trên khuôn mặt của người đàn ông (như kiểu tóc, cho dù anh ta đang đeo kính) và các chi tiết khác (như các vật phẩm trong nền) trong video. Kết quả cho thấy các đối tượng xem video súng có độ chính xác về bộ nhớ của các đặc điểm khuôn mặt của nam giới chỉ là 42%, trong khi các đối tượng xem video sổ séc có tỷ lệ chính xác là 71%. Tuy nhiên, tỷ lệ chính xác bộ nhớ của 'vũ khí' hoặc 'sổ séc' là ngược lại, với cái trước đạt 89% và cái sau đạt 65%. Các thí nghiệm sau đó cũng phát hiện ra rằng mối đe dọa của vũ khí (như súng là đe dọa nhiều hơn một con dao), hiệu ứng này rõ ràng hơn là xác minh thêm nguyên tắc 'cường độ đe dọa ảnh hưởng đến phân phối sự chú ý'.
Ứng dụng thực tế
Trong thực tiễn tư pháp, hiệu ứng tập trung vũ khí có ý nghĩa hướng dẫn lớn cho các yêu cầu nhân chứng và thu thập bằng chứng. Khi tìm hiểu các nhân chứng trong các trường hợp bạo lực, những người xử lý trường hợp nên chú ý đến việc hướng dẫn các nhân chứng để nhớ lại các chi tiết phi vũ khí và tránh đặt câu hỏi chỉ về vũ khí. Ví dụ: 'Phương pháp hồi ức phân đoạn' có thể được sử dụng: Đầu tiên hãy để nhân chứng mô tả quá trình chung của vụ việc, và sau đó hướng dẫn họ nhớ lại các chi tiết về các giai đoạn không đe dọa như 'những gì nghi phạm đã làm trước vụ việc' và 'những người xung quanh trước khi vũ khí xuất hiện'; Hoặc bằng cách hiển thị hình ảnh của hiện trường vụ án, bạn cũng có thể giúp các nhân chứng gợi lên trí nhớ môi trường và gián tiếp bổ sung thông tin bị bỏ qua. Ngoài ra, tại tòa án, các thẩm phán và bồi thẩm đoàn cần hiểu hiệu quả này, tránh các nhân chứng tin vào lời khai của họ trên các chi tiết khác vì họ có thể mô tả rõ ràng vũ khí. Họ cần đưa ra một phán đoán toàn diện dựa trên bằng chứng vật lý, giám sát và các bằng chứng khác.
Phân tích quan trọng
Hiệu ứng lấy nét vũ khí không xảy ra trong mọi trường hợp, và cường độ của nó bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố: ví dụ, khoảng cách giữa nhân chứng và vũ khí (càng gần lấy tập trung hơn) Vũ khí không phải là vì 'bỏ qua các chi tiết khác', mà bởi vì bản thân vũ khí là một mục chính trong vụ án, và nhân chứng sẽ cố tình nhớ nó. Do đó, khi áp dụng hiệu ứng này, cần phải phân tích trường hợp cụ thể và không thể khái quát hóa.
Sự tự tin-phân ly chính xác
Hiệu ứng giả định chính xác về sự tự tin là gì?
Sự phân ly độ tin cậy tự tin, chính xác hơn là 'sự tách biệt của sự tự tin và chính xác', trong đó đề cập đến một hiện tượng không phải lúc nào cũng liên quan tích cực đến mức độ tin cậy trong bộ nhớ của nhân chứng (tức là 'Tôi chắc chắn tôi nhớ chính xác') và độ chính xác thực tế của nội dung bộ nhớ. Nói một cách đơn giản, nó có nghĩa là 'nhân chứng càng tự tin, lời khai càng chính xác' và thậm chí có thể có 'sự tự tin cao nhưng độ chính xác thấp'.
Nguồn nền
Trong một thời gian dài, đã có một giả định mặc định trong thực tiễn tư pháp: sự tự tin của một nhân chứng trong lời khai của anh ta càng cao, độ chính xác của trí nhớ càng cao. Nhưng nghiên cứu tâm lý trong những năm 1990 đã lật ngược giả thuyết này. Thông qua một số lượng lớn các thí nghiệm, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng nhiều nhân chứng có thể có lỗi trong lời khai của họ khi nhớ lại các sự kiện ngay cả khi họ rất tự tin vào trí nhớ của họ; Trong khi một số nhân chứng với sự tự tin thấp hơn có lời khai chính xác hơn. Phát hiện này có tác động đáng kể đến các phán quyết tư pháp, khiến cộng đồng pháp lý kiểm tra lại vai trò của 'sự tự tin của nhân chứng' trong đánh giá bằng chứng.
Nguyên tắc cốt lõi
Nguyên tắc cốt lõi của hiệu ứng này có liên quan đến 'tính tái tạo' và 'các yếu tố ảnh hưởng bên ngoài' của bộ nhớ. Bộ nhớ của con người không phải là một 'phát lại video' đơn giản, nhưng nó sẽ liên tục được xây dựng lại trong quá trình bộ nhớ - bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như thông tin tiếp theo, gợi ý từ người khác và trạng thái cảm xúc. Ví dụ, khi một nhân chứng được hỏi nhiều lần, bạn có chắc đó là anh ta không? Hoặc sau khi xem thông tin trường hợp được báo cáo bởi các phương tiện truyền thông, 'tích hợp' thông tin bên ngoài vào bộ nhớ của bạn, nghĩ nhầm rằng nó đã được nhìn thấy bởi chính bạn. Ngoài ra, 'sự dễ dàng' của bộ nhớ cũng có thể ảnh hưởng đến sự tự tin - các nhân chứng sẽ tự tin hơn vào các chi tiết dễ dàng nhớ lại (như màu sắc tươi sáng, cảnh cảm xúc mạnh mẽ), nhưng độ chính xác của các chi tiết này có thể không cao hơn.
Cơ sở thử nghiệm
Trong thí nghiệm cổ điển, các nhà nghiên cứu đã yêu cầu các đối tượng xem video về một vụ cướp, và sau đó hỏi các nhân chứng theo những cách khác nhau: một nhóm đối tượng nhận được 'câu hỏi xác nhận' (chẳng hạn như 'Bạn thấy tên cướp mặc quần áo màu đỏ, phải không?') Và nhóm khác nhận được 'câu hỏi mở' (như ' Kết quả cho thấy điểm tin cậy của những người tham gia nhận được câu hỏi xác nhận cho lời khai của họ (trung bình 8.2 điểm, điểm đầy đủ 10 điểm) cao hơn đáng kể so với nhóm câu hỏi mở (trung bình 6,5 điểm), nhưng độ chính xác thực tế của cái trước (60%) thấp hơn so với sau (75%). Các thí nghiệm tiếp theo cũng phát hiện ra rằng khi các nhân chứng nhận được 'phản hồi' sau khi nhớ lại (chẳng hạn như 'bạn nhớ nó một cách chính xác'), sự tự tin sẽ được cải thiện đáng kể, nhưng độ chính xác không thay đổi, chứng minh thêm rằng sự tự tin và độ chính xác có thể được phân tách.
Ứng dụng thực tế
Trong thực tiễn tư pháp, hiệu ứng này nhắc nhở những người xử lý trường hợp và các hội thẩm không đánh giá độ tin cậy của lời khai chỉ dựa trên 'sự tự tin' của các nhân chứng. Các ứng dụng cụ thể bao gồm: Khi hỏi các nhân chứng, các câu hỏi mở (chẳng hạn như 'Bạn đã thấy gì vào thời điểm đó?') Thay vì hướng dẫn các câu hỏi (chẳng hạn như 'Bạn thấy anh ta cầm dao, phải không?') Để giảm tác động không đáng có của các gợi ý bên ngoài đối với sự tự tin của nhân chứng; Khi đánh giá lời khai, hãy tập trung vào 'sự phong phú của các chi tiết' và 'tính nhất quán' của bộ nhớ nhân chứng (chẳng hạn như liệu nhiều hồi ức có nhất quán hay không), thay vì chỉ nhìn vào biểu hiện của sự tự tin; Tại tòa án, các thẩm phán cần giải thích hiệu ứng này cho bồi thẩm đoàn để tránh bồi thẩm đoàn tin vào lời khai vì 'giai điệu tích cực' của nhân chứng. Ngoài ra, đào tạo tư pháp cũng sẽ nhấn mạnh đánh giá hợp lý về sự tự tin của nhân chứng và các phán đoán toàn diện kết hợp với các liên kết bằng chứng khác.
Phân tích quan trọng
Sự tách biệt của sự tự tin và độ chính xác là không tuyệt đối, và vẫn còn một mối quan hệ nhất định trong các điều kiện nhất định - ví dụ, khi một nhân chứng mã hóa rõ ràng một sự kiện (chẳng hạn như thời gian dài của sự kiện, sự tập trung của sự chú ý) và không bị xáo trộn bởi sự can thiệp bên ngoài khi nhớ lại, sự tự tin cao thường đi kèm với sự gia tăng cao. Do đó, chúng ta không thể từ chối hoàn toàn giá trị tham chiếu của đức tin, nhưng chúng ta phải phân biệt giữa 'đức tin hợp lý' và 'đức tin sai lầm'. Ngoài ra, nhấn mạnh quá mức về hiệu ứng này có thể dẫn đến sự nghi ngờ quá mức về lời khai của nhân chứng và ảnh hưởng đến hiệu quả của điều tra trường hợp. Trong thực tế, cần phải cân bằng việc đánh giá sự tự tin và chính xác thông qua các phương pháp điều tra khoa học và xác minh bằng chứng.
Phần kết luận
Hiệu ứng chéo, hiệu ứng tập trung vũ khí và hiệu ứng giả định chính xác về sự tự tin là những hiện tượng quan trọng trong tâm lý học pháp lý tiết lộ các quy luật về nhận thức và trí nhớ của con người. Họ không chỉ giúp chúng tôi hiểu được nguồn gốc của sự thiên vị chứng thực trong thực tiễn tư pháp, mà còn cung cấp một cơ sở khoa học để cải thiện độ tin cậy của bằng chứng và đảm bảo sự công bằng tư pháp. Cho dù đó là những người xử lý trường hợp, những người hành nghề pháp lý hay công chúng nói chung, hiểu những hiệu ứng này có thể cho phép chúng ta xem xét các yếu tố tâm lý trong quá trình tư pháp hợp lý hơn và cùng thúc đẩy việc thực hiện sự công bằng và công bằng. Trong thực tiễn pháp lý trong tương lai, với sự sâu sắc của nghiên cứu tâm lý, việc áp dụng các hiệu ứng này sẽ chính xác hơn, đưa sức mạnh khoa học hơn vào hệ thống tư pháp.
Tiếp tục chú ý đến một loạt các bài báo trong 'Hiệu ứng tâm lý hoàn chỉnh' và khám phá thêm vũ khí tâm lý bí mật hơn.
Liên kết đến bài viết này: https://m.psyctest.cn/article/ROGK7yGE/
Nếu bài viết gốc được in lại, vui lòng ghi rõ tác giả và nguồn ở dạng link này.
